内杨树一百余棵，以上财产是我和三被告共同生活期间共同劳动，共同创造的家庭财产，该财产属于我与三被告共同共有，我作为共同财产的共有人，对共有财产和 证明以上财产为原告及三被告家庭共同财产。 上述事实有当事人陈述、书证、证人证言证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告 ...

资料，故在本案中该审核报告不宜作为分割该部分财产的依据。原审判决认定部分事实不清，对夫妻共同财产的认定和处理不当，依法应予纠正。上诉人李某某的部分 元，由上诉人李某某承担1551元，上诉人倪某某承担1034元。当事人预交的诉讼费在执行时一并结清。 本判决为终审判决。 审判长柳涛 审判员高阳 审判员李某 ...

某乙、白某丙、白某丁、白某戊、原审原告白某、白某己为分割共同财产及继承纠纷一案，不服新野县人民法院（2007）新民一初字第X号民事判决，向本院 、白某戊的委托代理人黄某亭、原审原告白某己及白某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

提供证人证言，龙某不予认可。 本院认为，龙某与陈某夫妻感情已破裂，应解除婚姻关系。对共同财产的认定，一审并无不当。陈某所称其掌握存款已用于还借款及治病，在原审举证时限内未举示充分证据，故不予认定。关于（略）公房，因租赁人为陈某，故该房不纳入本案处理。据此，原判正确。根据《中华 ...

，因无证人出庭作证，故本院不予采信。 依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院认定以下案件事实: 原告李某甲向与被告李某乙1992年10 婚后共同财产，但原告要求分割婚后家庭共同所盖房屋及购买的门面房等财产，本院以无法确认夫妻共同财产的数额，对该部分财产原告可另案起诉分家析产处理，于 ...

1、双方感情是否破裂，能否离婚；2、如离婚，孩子抚养问题的解决；3、共同财产的认定与分割。 围绕争执焦点，双方所举证据及对方质证意见。原告 不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员郑明芳 二○一一年二月二十四日 ...

号住房x元的房款应当认定是原被告的夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中虽然原被告在离婚时就夫妻共同财产的分割达成协议， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长黄某 审判员王某蕾 代理审判员李 ...

，该6间房屋在双方结婚登记前已建成，应依法认定为原告婚前个人财产。被告辩称6间房屋系双方同居期间的共同财产，对此原告不予认可，原、被告也未提供有效证据 的辩称理由本院不予采信，对原告要求6间房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。双方对婚后共同财产的分割意见，是双方真实意思表示，本院予以支持。依照《中华 ...

分配给了被告，原告无权继续享有该部分权利。原告与被告离婚时，已对夫妻共同财产的分割及债务的承担以及儿子的抚养等问题达成了协议，原告分走了夫妻共同财产中 关联性，双方均无异议，作为本案证据采信。 结合原、被告双方的举证、质证、陈述和辩论，本院认定如下事实： 1979年8月，被告胡某某父母从芷江县X乡搬迁 ...