X楼X号。 委托代理人杨渝生，四川思创律师事务所律师。 上诉人黄某因合伙购房合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2004)武侯民一初字第X号民事判决， 民已构成欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，双方共同购房的合约属可撤销合同，黄某因该合约从丙杰民处取得的40万元人民币 ...

购买本市杨浦区I路X弄X号X室房屋。因原告年老，将购房事宜交曹B操作，曹B违背双方共同购房的约定，将产权登记在他一人名下。2008年5月，两 如上诉请。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告出资150,000元，和两被告共同入住系争房屋生活。但原、被告并未书面约定原告对系争房屋享有产权，现系争 ...

购房过程中碍于情面而忽视书面协议，于是在利益冲突时才引起纷争。被上诉人在双方共同购房长达两年半的时间内并没有对该房主张独自所有以及所谓的“侵权”， 得到支持的诉请。 当事人争议的焦点是：1、本案争议的房屋是否为双方当事人共同共有2、上诉人是否应向被上诉人支付使用房屋期间的租金 当事人除依据在一审提交 ...

的字，协议无效的理由不能成立。原审判决认定，原审原、被告合伙购房，产权属共同享有。且判决驳回原审原告邱某某的诉讼请求，属处理不当，再审应撤销原审 除去板梯间8.45平方及拍卖款600元外，原审原、被告实际应承担的购房款及购房费用为x元，分割房屋建筑面积为543.69平方。本案经审判委员会讨论决定，依照 ...

董某某书写，董某某也否认曾经签过这份协议书，孟某某没有提供其他证据证明三人商定过共同购房的事实。故孟某某要求被告履行2003年6月11日的购房协议 赵某某、董某某应当按照2003年6月11日孟某某、赵某某、董某某签订的购房协议书履行。 三、驳回原审原告孟某某要求原审被告赔偿其经济损失的诉讼请求。 案件 ...

，该房屋归被告许某己所有; 证据4、收据1份。证明原告支付蒸阳花苑802房屋购房尾款8135元; 证据5、存折明细表1份。证明原、被告协商蒸阳花苑802房屋归原告 证据8、调查笔录（刘某壬）1份。证明：⑴、原告匡某戊与被告许某己共同购房经过;⑵、（略）号商品房买卖合某是虚假的;⑶、第三人许某庚与购房无 ...

共同协商同意，将上述房产卖掉，如不够再贷一部分款共同购房。2003年赵某某向工商银行济源市支行申请个人购房借款x元，赵某庄住房2004年7月以人民币x 赵某某与常某某2002年7月30日结婚后所购买，故原审据此认定该房系夫妻共同财产并无不当，本院予以支持。关于本案的法律适用问题，《最高人民法院关于适用 ...

讼争房系颜某乙购买。 证据3,中国银行个人贷款抵押合同。以证明颜某乙、谭某共同向中国银行申请抵押贷款。 证据4,房屋产权证。以证明讼争房系颜某乙、谭某所有 给付给两被告确切资金数额；2、该资金给付两被告的目的与性质是为与两被告共同购房。本案中原告颜某甲给付两被告多少资金无足够的证据证实，无法认定其出资 ...

在L公司工作人员在场的情况下与王某乙签订了协议书，故孙某某、王某乙共同购房是两人的真实意思表示，请求维持被诉的具体行政行为。 第三人L公司 抵作订购新建住宅房款的货币安置款187,870元，孙某某实际尚需支付给L公司购房余某109,040元;孙某某同意在L公司取得新建住宅预售许可证后双方正式签订预售合 ...

确立恋爱关系及在2007年下半年起感情产生危机均没有依据。双方之间既非借贷关系，也非共同购房关系，而是赠与关系，所有钱款均是邱某甲出于感谢王某的帮助而赠与王某某的 将上述费用返还邱某甲是适当的。邱某甲称给付王某某的125,982元系为购房还贷之用，证据不足，本院亦不予采信。因此，对王某某与邱某甲的上诉 ...