，福州共和律师事务所律师。 上诉人林某某、喻某某为与被上诉人孙某预售商品房转让合同还款纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(1999)厦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 款项中抵扣。上诉人喻某某与林某某系夫妻关系，且系还款保证人，对一审判令其与林某某共同还款无异议，故该款可由林某某和哈仿云共同返还。 ...

宁海县××龙街道××号的房产优先偿还上述债务。被告宁海县××诚纸箱包装厂对上述债务承担连带还款责任。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1．《借款申请表》一份 与本案并无关联，故本院对其待证事实不予认定。对原告提供的企业共同还款承诺书和承诺函，因被告宁海县××诚纸箱包装厂在该份承诺书和承诺函中明确承诺 ...

蓝山公司，而是认为即使用于蓝山公司，但由于蓝山公司具有独立法人资格，不属于夫妻共同债务。因此，本院确认被告曾某借某用于蓝山公司生产经营。 关于2010年8月 对账单是否有效；二是本案借某是否属于曾某、邹某的夫妻共同债务，邹某是否应承担共同还款责任。 关于争议焦点一，2010年8月17日对账单是否有效。 ...

蓝山公司，而是认为即使用于蓝山公司，但由于蓝山公司具有独立法人资格，不属于夫妻共同债务。因此，本院确认被告曾某借某用于蓝山公司生产经营。 关于2010年8月 对账单是否有效；二是本案借某是否属于曾某、邹某的夫妻共同债务，邹某是否应承担共同还款责任。 关于争议焦点一，2010年8月17日对账单是否有效。 ...

蓝山公司，而是认为即使用于蓝山公司，但由于蓝山公司具有独立法人资格，不属于夫妻共同债务。因此，本院确认被告曾某借某用于蓝山公司生产经营。 关于2010年8月 对账单是否有效；二是本案借某是否属于曾某、邹某的夫妻共同债务，邹某是否应承担共同还款责任。 关于争议焦点一，2010年8月17日对账单是否有效。 ...

地湖南省株洲市X区响石广场东侧。 法定代表人郭某甲，该公司董事长。 以上两被告共同委托代理人袁文革，湖南方正圆律师事务所律师。 被告郭某乙，男，汉族，X年 郭某甲共同偿还因本案借款所产生的债务，原告以《还款计划》要求郭某乙共同还款有事实和法律依据，被告郭某乙该辩驳理由本院不予采纳。 关于本案的利息计算 ...

招行申请购房借款并将所购房作抵押，证明该债务系夫妻共同债务，王某甲、王某乙应承担共同还款责任。富民公司与无锡招行签订的个人住房贷款回购保证合同，不违反法律禁止性规定，自签订时成立并生效，富民公司应当对王某甲的还款付息承担连带责任。据此，无锡市崇安区人民法院判决：维持该院(2008)崇民二初字第 ...

证明该款项属于被上诉人所有，也无证据证明属于归还龚某某的借款。被上诉人以上所主张的还款事实均无充分的证据予以证明，本院依法不予采信。8、被上诉人主张2009年8 承担还款责任，该借款产生于桂某某与徐某某婚姻关系期间，故徐某某应承担共同还款责任；2001年3月12日的借款x元、2001年4月9日的借款x ...

丙仅归还借款本金211,678.52元及相应利息，自2007年11月起不按约还款，截至2008年9月11日连续10个月拖欠到期借款本金43,851.69元、 元）。据此，原告提前收贷并起诉。 以上事实，有个人住房贷款申请表、《共同还款承诺书》、《个人住房抵押借款合同》、划款委托书、借款凭证、房地产其他 ...