人经济损失x元（含丧葬费x元），依法予以准许。 党某某上诉提出，本案系共同伤害致人死亡，认定其系主犯不当；其案发后，有积极救治行为，且主动投案，又能 确认其导致死亡的条件是，首先有明确的诱因，如劳累、情绪激动、外伤、饮酒、感冒等，其次是排除致死性外伤、中毒等因素才能鉴定为心脏病致死。但死者贺胜利有明显 ...

乙、张某丙、吴某丁、史某戊、袁某辛因纠纷而故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪；被告人李某明知他人犯罪，而为其提供钱财，隐匿凶器 的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。被告人吴某丁、史某戊、袁某辛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻、减轻处罚情节。被告人李某案发后能主动到公安机关 ...

。经鉴定，李××系病理性蛛网膜下腔出血、脑疝形成致急性中枢性呼吸循环功能障碍而死亡；头部外伤及饮酒共同为蛛网膜下腔出血的诱因。 另查明，被害人李××的 的谅解，故一审判处被告人无期徒刑并无不当。 本院认为，上诉人孟某某无视国法，故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。且被告人 ...

遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”第二款“饮酒不得驾驶机动车。”第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第五十一 应承担对两原告l2％的赔偿的次要责任。根据我国有关法律规定，因侵权致人死亡的，赔偿义务人应赔偿赔偿权利人医疗费，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费 ...

损坏的事实清楚，证据充分，依照法律规定，原审四原告应计算的赔偿项目有：①死亡赔偿金x.20元（9810.26元/年×20年），②丧葬费8490.50元（x元/年 适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意XX共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果 ...

指控罪名无异议；其辩护人辩称没有证据证明被害人的外伤系被告人打击所致，被害人死亡原因系被害人饮酒倒地引起脑出血，被告人不构成犯罪。 经审理查明，2009年9 ；尸体检验鉴定书；赔偿协议。 本院认为，被告人王某某与人争执并厮打，其击打行为与其他因素共同作用致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名 ...

依据。 原审法院认为：被告人袁某某驾驶助力两轮摩托车，违反交通运输管理规定，致人死亡其行为已构成交通肇事罪。被告人袁某某归案后，认罪态度较好，当庭表示 车主，明知被告人袁某某没有机动车驾驶证，且明知其饮酒仍借给其使用摩托车，具有一定过错，但与袁某某之间并非共同过失，不应承担民事连带赔偿责任，故原审依照 ...

韦某年、李某丙受伤，韦某年抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故经象州县公安局交通警察大队处理认定：李某丙饮酒后（醉酒状态）驾驶机动车上路行驶是形成事故 的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第三条规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的， ...

障碍死亡；争吵过程中可使头部产生过度活动的间接外力、大量饮酒、剧烈运动、情绪激动为其死亡的主要诱因。而公安部的物证检验意见书系在莆田市公安局的尸体检验 以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是 ...

不予认定。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用；致人死亡的，还应当赔偿丧葬费、死者生前被扶养人必要 适用法律若干问题的解释》第三条一款规定“二人以上共同故意或者共同过失致人损害或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的， ...