金虎，河南苍穹律师事务所律师。 一审第三人屈桂英。 委托代理人许某某。 上诉人焦作市房产管理局因撤销房屋登记决定一案，不服焦作市X区人民法院（2012） ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人焦作市房产管理局负担。 本某决为终审判决。 审判长周某 审判员乔洪立 代理 ...

。 原审第三人赵某，男，55岁，汉族。 上诉人庞某、宋某因撤销房屋登记一案，不服魏都区人民法院（2010）魏行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院 其财产行使处分权，该处分权的行使应当受到法律的保护。宋某在转让本案诉争房屋时隐瞒了上诉人庞某是房屋共有人的事实，责任应当由其自行承担。上诉人庞某主张诉 ...

年5月6日的证明证实：城市规划及房管局在城南庄六巷编号为X号楼的住宅楼共有三座，东边一座是座条式楼，分三个单元现已建成，中间一座也是 综上，答辩人认为：市政府法制办公室监督整改通知书查明的事实是答辩人撤销房屋登记的依据，且1995年该楼没有竣工验收手续、擅自改变规划、坐落不实等因素。我局依照《房屋登记 ...

。本案审理的南阳市宛城区人民政府撤销房屋登记的行为应属行政机关自身的纠错行为。南阳市中级人民法院（2006）南行终字第X号终审裁定仅是认定第三人刘某一超过法定起诉 相互矛盾，且无其他证据予以支持。故其申请办理宛区政房字第X号村镇房屋所有权证时，应征得其中6间房屋共有人的同意，且向办证机关提交办证房屋所 ...

，认为被告的具体行政行为程序违法、实体违法，侵犯了原告的合法权益，故请求撤销该房屋所有权证。为支持其诉讼主张，还向法庭出示了卫某甲、赵某某二人 其合法权利，可以提起行政诉讼。《房屋登记办法》第十三条规定：“共有房屋，应当有共有人共同申请登记。”第三十七条规定：“申请房屋所有权变更，应当提交下列材料：（ ...

，认定政府的行政撤销行为认定事实不清，这是错误的。请求撤销一、二审判决，维持政府撤销房屋登记的具体行政行为。 被申请人龙某与韦某共同答辩称，一、谷某与本案的 依据。 本院再审查明的法律事实如下：南丹县X镇X路X号房屋原为龙某、韦某所共有，两人取得了房产所有权证。1991年2月20日，龙某与覃某某的儿子 ...

，在登记时，各种表格填写时间前后矛盾，登记程序不当；在审查申请登记材料不到位及共有人是否同意更正等也未询问申请人和经申请人签字确认等程序；是否为申请人的 所有权登记行为违法。 三、驳回魏某、王某丙要求撤销房屋登记行为的诉讼请求。 案件受理费50元，由上诉人宜君县房地产管理所承担。 本判决为终审判决。 ...

现王磊不履行判决给付房款，被告将上述房屋登记为第三人，造成生效判决难以执行。请求法院依法判决撤销被告为第三人颁发的滑房权证道口镇字第x号 第十八条规定：“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否 ...

被告的具体行政行为侵犯其合法权益，理由不能成立。原告所诉被告为第三人进行房屋登记时，存在购房合同和收款收据上显示的日期与实际签订日期不符的问题， 至于房屋的具体座落位置，三方当事人均无异议。原告据此要求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...

，原告遂与儿子薛某及儿媳薛某商量，共同出资购买了坐落于宁某××镇××室的房屋。当时购房款共计70251.75元，原告出资5万元，并于1997年7月4日缴纳了契税 涉案房屋进行登记时，未将薛某登记为共有权人，与房屋契证所记载内容不符，请求依法撤销该房屋登记。 第三人薛某未向本院提交某面意见，庭审中陈述称 ...