陳詞後，給予以下判刑理由： 「判刑的理由 被告人為26歲的年輕人，過去的4年共犯了6次盜竊罪行，已承受應有的懲罰，包括罰款，感化令，戒毒所令，到最 量刑起點作為考慮。 討論 18.本席在考慮黃大律師的陳詞及她援引的案例後，認同裁判官在FLCC2628/2007以18個月為量刑起點是明顯過重。誠然，上訴 ...

藥物的物質罪，黃法官以9個月為量刑起點。黃法官認為第一及第二被告是共犯，量刑起點一致。 13.第一被告認罪，可得三份之一減刑，控罪(一)及(二) 但不等如即使販運微量冰毒，亦一定要以3年監禁為起點。 22.吳大律師引用案例高世豪HCMA837/2001，指該案案情與本案相似。該案被告4次販運危險藥物予 ...

嗣四人復基於概括之犯意，砍殺庚○○頭、胸、 背部及四肢共三十七刀，即頭面頸部銳器創十八刀，長度各 警方依現場採得之 指紋查出己○○涉案，再循線查獲各該共犯，並搜獲前開某縮式警棍一支 、菜刀一把等情。因而 對情況下，得以「刀痕角度」研判兇器種類、形狀之案例，本件法醫 研究所之鑑定方法不恰當，不同意該鑑定結 ...

事务所律师。 宜宾市人民检察院以宜检刑诉字(2001)第X号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2001年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于 四条之规定，判决如下: 一、被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金某万元。 二、赃款退还共发、深宜公司，其余赃款继续追缴。 如 ...

吕某壬，任该营销部副经理。 沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人卫某己犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人董某甲、卫某乙、白某、董××、董 庚任何费用”、“不应为本案的被告人”、“不应承担10%的责任”的上诉理由及所举的案例，经查，车辆被挂靠单位是否承担赔偿责任取决于其是否收取了管理费或得到了 ...

犯廢除後，對於目前實務上 以牽連犯予以處理之案例，依立法理由之說明，在適用上，得視其具體情 形，分別 認定 ：甲○○行為當時（八十四年十一月十六日），係一行為觸犯肅清煙毒條 例第五條第一項之運輸毒品罪與懲治走私條 驗、課稅或處分，率而憑以論斷乙○○未參與共犯運輸毒 品犯行之認定，殊難謂無悖乎經驗法則及論 ...

月9日被逮捕。现羁押于邕宁县看守所。 南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、抢劫罪一案，于二○○○年三月三日作出(2000)南市刑初字第X号刑事判决 某乙头部至二范某乙迷。并供认在收拾行李某逃走时，王小龙将一叠共3500元的钱交给他，王并对其讲是从二范某乙行李某搜得的。 ...

行，求刑二年六月，但判刑與求刑不同，可請律師參酌 案例，對類似這種情形的案件，刑度不會判這麼高，只要 卷一第一四某至 一四某頁）。顯係以上訴人若承認犯行即可獲得交保或從輕量刑，其內容 是否含有利某或其他 條亦設有投票受賄罪之處罰規定 ，二者乃必要共犯中之對向犯，以彼此之間相互對立之意思，業經合致而 成立 ...

19版，第9-04段)。 19. 如前所述，第一及第二被告人分別被裁定曾干犯的法例，屬鼓勵及/或保障工業安全法例的類別。違反該類 佩帶安全帶進行工作的習慣。 25. 有關共分疏忽的法律原則，多次列載在不同的案例及法律典籍。Charlesworth Percy on Negligence（2006年）第 ...

，故第三項控罪的12個月中的4個月與第一，第二項控罪的刑期分期執行。總共刑期為22個月。」 12.就「停牌」方面，裁判官指： 「……根據道路交通條例第69(1)(h 半量刑起點，即以兩年為本案的量刑起點，是犯了原則上錯誤。 15.孫大律師亦引述有關偷竊貨車、汽車的案例，他指本案涉及的挖泥機價值遠比汽車 ...