被授予的专利权发生争议时，当事人可以请求专利管理机关处理，也可以直接向人民法院提起诉讼。这是专利局有权作调处决定的法律依据。 7．《专利管理 南北机械电气工程有限公司提出适用《中华人民共和国技术合同法》关于共同拥有权利的规定，依据不足。上海市高级人民法院(1997)沪高经终(知)字第X号民事判决已认定 ...

外增加的诉讼请求，原审法院不予认可，不属于本案审理范围。 综上所述，原告关于商业秘密的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国 2006年7月14日出具了沪科技咨询服务中心(2006)鉴字第X号《关于上海市高级人民法院委托的技术鉴定报告书》。 经开庭质证，上诉人和两被上诉人均认为： ...

有限公司、江苏汇鸿国际集团土产进出口苏州有限公司因侵害商业秘密纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 归档范围》，规定了科技档案的借阅和保密制度；1998年10月颁布了《关于经济工作中的企业秘密及其管理办法的规定》，明确了该院企业秘密的含义 ...

25日作出一审判决：驳回元和公司的诉讼请求。元和公司不服一审判决，向上海市高级人民法院提起上诉[案号为：(2004)沪高民三(知)终字第X号]，上海市 法院依照《中华某民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用《〈中华某民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定 ...

，以证明落海集装箱有变形、凹陷的情况； 14、《人民日报》刊登的“关于设立海上运输赔偿责任限制基金的公告”(复印件)，以证明被告达飞公司已在法国 在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于上海市高级人民法院。 代理审判员辛海 代理审判员储兴厚 二○○一年十二月二十四日 书记员王凯...

时许与“吉米尼”轮相会驶过。 “振兴”轮船长在事后向上海港监所作的“关于１９９３年１１月８日晚‘振兴’轮试航出口黄浦江航行的情况报告”中称：“振兴”轮 ，由被告中海公司负担１１０８８元。 宣判后，双方当事人均不服一审判决，向上海市高级人民法院提起上诉。 斯达迪公司上诉称：一、原判对两船相会时“振兴”轮 ...

。 上诉人上海颐和经贸发展有限公司、张某某因不正当竞争纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民五(知)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 ，两公司之间尚未形成长期固定的客户关系，况且目前并无证据证明被告张某某掌握了关于卡尚公司的经营信息。因此，对于原告叁和公司诉称被告颐和公司与卡 ...

10万元。原审还查明，2001年5月24日和9月13日，经该院和上海市高级人民法院一、二审刑事判决和裁定认定：罗某某为使其海田公司从交行许昌分理处得到 在履行其专业金融机构严格审核的职责方面，明显存在重大过失，其行为有悖于某业银行法关于某障存款人合法权益不受任何单位和个人侵犯的法律义务。罗某某等人所犯 ...

是新加坡展的航天飞机，原告实际仅交付航天飞机展品机头部分的事实则与第三人关于该部分组件被侵占的陈某相契合。因此，在原告无法说明及提供证据 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长李玉珍 审判员胡永庆 代理审判员李春 二00五年十二月二十三日 书记员陈 ...

不是交给买方，货物所有权仍然在提单持有人手中，不存在民法通则第七十二条关于“财产所有权自财产交付时起转移”的问题。原告抽纱公司作为持有正本全程提单的 由于外来原因所致的全部或部分损失，其中有“偷窃、提货不着险”。 上海市高级人民法院认为： 虽然本案保险单上没有明文将“偷窃、提货不着险”约定为保险合同中 ...