内的土地使用权同时转让、抵押。原、被告于2010年5月14日签订的《二手房买卖合同》中的房屋所有权和土地所有权的转让均在“不再办理”之列。这里的“不再 为无效的原则，因此，被告、第三人提出的“该房屋买卖合同违背了湘潭市规划局、国土局等四局联合下达了《关于实施河西滨江风光带和河西棚户区改造项目的通告》的 ...

情况的认识缺陷，其与真实相对而言。就本案而言，首先，刘××、白××签订的房屋买卖合同除未载明房屋权利人外，关于房屋的其他载明情况并无错误存在，双方关于房屋 系其真实意思表达，并未陷入错误认识。综上所述，刘××要求撤销原白××签订的《二手房买卖合同》并返还x元定金的诉讼请求，无合法依据，本院不予支持。综 ...

三人中国某某银行股份有限公司重庆分行作为抵押权人明确表示对王某与周某签订的二手房买卖合同予以认可，符合抵押物转让的法定条件。故龙某辩称未经抵押权人同意，买卖 诉争房屋的按揭贷款，以消灭诉争房屋上的抵押权的请求。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条之规定：“取得抵押物所有权的受让人，可以 ...

）；3、本案的诉某费用由被告承担。关于第2项诉某请求中违约金的计算标准，原告陈某，根据双方所签订的二手房买卖合同第十一条第2款、第十二 扩大，无权就扩大的损失要求赔偿，由此可见，原告起诉某有明确恶意。综上所述，被告已履行合同的全部义务，并不存在任何违约行为，请求法院依法驳回原告的全部诉某请求。 第三人 ...

违约金x元无事实、法律依据，不予支持。(三)、原告盛某某要求被告龙某返还交房保证金5000元，因该保证金系房屋中介公司收取，原告盛某某要求返还无事实依据，不予 的事实一致。 本院认为：一、关于合同效力与房屋维修基金、煤气开通费的承担的问题。盛某某与龙某所签订的《二手房买卖合同》合法有效，双方应诚信守约 ...

费用，卖方盛某某完全可以提出来协商，但是上诉人盛某某当时没有提出，那么买方认为合同约定的总房价已经包括了这二项费用，买方只承担转让过程中和以后产生的税费， 的事实一致。 本院认为：一、关于合同效力与房屋维修基金、煤气开通费的承担的问题。盛某某与汤某某所签订的《二手房买卖合同》合法有效，双方应诚信守约， ...

中心〔2010〕痕鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定结论：送检：“付款委托书”、“二手房买卖合同”上李某的签名不是李某本人书写。 原审认为，公民的合法财产受 与否的陈述、如存在该项陈述能否成立均不属于本案审理范围，本院对此不予审查。 关于原审适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了 ...

被告与他人共有并据此主张《二手房买卖合同》无效，应当举证证明。被告未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果，因此，被告关于原告并非善意第三人的抗辩 充分，本院予以支持。原告交付的定金人民币25万元已经由被告予以签收，至于被告依照合同约定将部分定金人民币20万元托管于第三人处，并不影响被告已收取原告购房 ...

三人周某甲的全权代理人周某乙签订关于购买第三人周某甲所有的位于长沙市雨花区X路X号中商大厦X栋X房《房屋买卖合同（x）》，该合同约定房屋转让价款 了房屋价款x元人民币，向被告支付了佣金及税费共计x元人民币。被告按照《长沙市二手房买卖合同（合同编号：x）》所约定的房屋价款x元缴纳了相关税费共计x元。经 ...

张某某以及作为代理方的中信中介三方于2009年2月7日签订了一份二手房买卖合同，该份合同中主要约定：一、黄某乙将位于二七区X路X号院X号 本案在一审审理时张某某并未提出过管辖权异议，故其此项上诉理由，本院亦不予支持。关于违约定金，依照法律规定一方当事人在要求适用定金罚则的同时，仍可请求另一方当事人继续 ...