月7日12时10分左右，张某驾驶厂内的货车送货到盐步途中发生交通事故，致使其造成右胫骨骨折。依据《工伤保险条例》第十四条，认定张某属于工伤。 判决认定的事实予以确认。 本院认为：首先，关于上诉人受损车辆停运期间的损失应否赔偿的问题。参照最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题 ...

陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。 上诉人罗某甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)佛禅法民三初字第 、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条、国家技术监督局《职工工伤与职业病致残程度鉴定》第3 ...

原审原告）王某。 委托代理人杨某乙。 上诉人林某与被上诉人王某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院（2011）洛龙古民初字第X号 侵害而提起诉讼，并无不当，故按健康权纠纷审理本案，并依法作出判决。关于原告的诉求各项，作如下认定：1、误工费2900元。原告提供了误工证明及工资 ...

月25日，昊天公司作为投保人，为贵x号重型货车在人某财险遵义公司投保了交通事故责任强制保险，保险单号为：（略），保险期间从2008年8月28日至 某定，应予尊重。因此广西林科院选择按照国家机关某作人某的有关某伤政策执行并不违法，故发生工伤事故时，赔偿问题不能通过民事诉讼解决。 4、根据修改后的《工伤 ...

行为不是帮工行为，原告只是搭便车。对X号证据的真实性无异议，但原告起诉的是交通事故损害赔偿，与工伤无关。对其余证据无异议。 被告会某广播局对上述9 等众被告主张道路交通事故人身损害赔偿，既无事实依据，又与法相悖，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

关心和爱护表示感谢!但是这是原告与临桂支行基于劳动关系而享有的工伤待遇；于涛因交通事故侵害原告人身权利的行为应由他所在单位即本案第一被告依法承担侵权的法律责任 与工伤保险经办机构之间就工伤保险待遇问题形成的是一种行政法律关系，而原告莫某甲在本案中所主张的是一种民事法律关系的赔偿，工伤保险条例并没有禁止 ...

霞系其公司的职工，其死亡被认定为工亡，因此，其公司承担的是工伤赔偿责任，而非道路交通事故赔偿责任；对其他证据不发表质证意见。 四原某对被告亚联汽车运输鹤 二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

连带赔偿责任无依据。另外，刘某某受伤，已被认定为工伤，交通事故赔偿与工伤理赔处于竞合，工伤已获赔的部分，原告无权再主张。为此，被告马某乙向法庭 免除其作为机动车所有人或管理人未参加交强险发生交通事故应承担的责任。 二、关于本案原告的各项经济损失及赔偿的数额问题。原告刘某某认为二被告应法律范围内赔偿原告 ...

，被告秦某丙作为本次交通事故的直接当事人之一，但其是在履行职行职务过程中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条 幼儿园主张权利与法律规定相悖，本院不予支持。且原审也未在本案中对秦某丙的工伤赔偿问题进行处理；第三，本案不论秦某丙送学生时是否经过请示或受学校指派 ...

赔偿，第三人吴某某、林某某在交通事故中负主要责任”的主张不予认可。其次，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的相关规定， 补助费、残疾辅助器具费、丧葬费等实际发生费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。从苏高法审委【 ...