《中华人民共和国保险法》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 比例承担保险理赔责任是否合理的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险》及相关司法解释的规定，机动车之间发生交通事故致 ...

车损票据、医疗费票据系伪造； 2、委托书，证明喻XX委托高XX处某该次交通事故理赔事项。 被告中国XX财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，一、本案交通 理赔款给原告喻XX和被告高XX。 关于本案争议焦点之一，如何确认芦淞区X路交通事故民事损害赔偿民事调解协议书的效力。经审查，该民事调解协议书确定了 ...

认为，当事人各自陈述不一致属日常合理情形，关于交通事故经过及事故责任本院采信津市市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实与责任划分； 七、对 在法律允许的范围内尽可能多的挽回原告遭受的损失。 除去上述机动车交通事故责任强制保险应予理赔的部分，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、被 ...

诉讼作为共同原告；三、某某保某公司同意在依法核定损失的基础上承担机动车交通事故责任强制保某理赔责任；四、商业第某者责任保某不属于本案审理范畴；五、鉴某 发生碰撞，造成湘x(临)号奔驰牌轿车车内乘客卢某、皮某、周某受伤、两车受损的交通事故。 关于交通事故的认定，2010年9月7日长沙市公安局交通警察支队 ...

90%的民事赔偿责任，被告陈某某承担10%的赔偿责任。 2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣 认定问题。1、施救费、鉴定费属于交通事故必然造成的直接损失，属于商业第三者保险理赔范围；2、依据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损 ...

的直接理赔责任。各方对争议焦点均无异议和补充。 各方在二审中均未提供新的证据。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为：1、关于交通事故责任 受诉法院所在地的上一年度农村居民人均纯收入确定伤残赔偿金的标准及依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》确定受害人的医疗费用并不违反法律的 ...

轿车与李某乙所驾电动车相撞，造成李某乙受伤、两车均损的交通事故。 关于交通事故认定，2011年3月某日的长公交认字【2011】第X号《道路 范围应依照相关法律规定及合同约定来认定。本案中某保险公司应承担交通事故强制保险理赔责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条的规定，机动车发生交通事故 ...

应向被告太平洋财险南昌营业部返还保险理赔款3278.4元。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条 不予支持。而被上诉人徐某某已实际获得了交通事故理赔款项，理应在本案中直接赔偿受害人邓某某的各项损失。至于保险理赔数额与受害人实际赔偿数额的差异部分，应 ...

会同财保公司辩称，会同财保公司不是本案适格的被告，不应承担交某事故理赔责任。 被告会同财保公司为证明其诉讼主张，在举证期限内提交某下 的查检费230+463+1300=1993元。 5、误某27403.43元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二某条的规定，受害人因 ...

先期预付保险赔款3,600,000元；二、乙方收到预付赔款后，应积极做好事故的善后工作，即时提供事故理赔材料，甲方根据保险合同约定对本案尽快理算核赔；三、甲方在 交通事故的成因、责任认定及证据采信问题；（二）、损某、赔偿费用的认定问题。（一）、关于交通事故的成因、责任认定及证据采信问题。本案交通事故经 ...