除坚持答辩意见外，还认为两原告没有证据推翻交警部门对本案交通事故的责任认定，且其有《证据》证实本案事故发生的那天早上黄某没有到学校上课，故应由被告黄某乙 被告后，在第二次开庭时没有到庭参加诉讼，视为放弃对该次庭审出现的证据进行质证的权利。一、关于本案交通事故的责任问题，被告黄某乙驾驶加装轮胎的拖拉机在 ...

为，一、本案交通事故的责任划分。张某乙认为，孙某某在机动车道上行走有一定过错，应承担一定的责任，秀山县公安局交通警察大队的事故认定互相矛盾，对 、鉴定费、交通费、精神抚慰金、护理依赖费等共计x.36元。 其次，关于四被上诉人的责任分担问题。 四被上诉人到中溪校舍检查建筑工地，山河公司作为监理公司，当天 ...

合法，原审法院予以采信，即被告张某某承担事故的全部责任。被告昌盛公司、台昌公司对交通事故认定书的责任认定提出异议，但未能提供充分证据予以推翻，故对 技术标准，张某某对此并不存在故意或重大过失行为。在交警对本次交通事故的责任认定书中，明确事故主要原因是“驾驶载物超过核定载重质量及机件性能不符合技术标准的 ...

证据，被告李某庚提出异议认为，慈利县交警大队依据本起事故的有关相同资料，作出了两种不相同的责任认定，因此存在错误；被告娄底公司提出异议认为，工程开工前 被告李某庚、罗某、娄底公司均提出异议认为慈公交再认字(2009)第x号道路交通事故认定书对本起交通事故的责任划分存在错误，但均未提供证据证明自己的主张 ...

措施，后被告赵某交纳了相应的保证金，解除对该车的保全措施。 原审认为，关于原告李某丙与被告赵某发生交通事故的责任划分问题。李某丙飞作为未成年人 ，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服，上诉称，1、原审判决认定事实不清，推理错误。被上诉人提供的证明发生交通事故的证据不足且相互矛盾。交警部门出具的《 ...

证实原告之母张英芝在医院抢救期间，警察询问张英芝后，原告王某丁曾向其家人说过，谁问都不要再说了，叫老太太不要再说话。同时证实原告方的家属在病房 。对于被告出示的许昌市交警支队事故处理大队《关于曹某某、张英芝交通事故认定的初步意见》。因交警部门已对本案诉争的交通事故作出责任认定，对该证据本院不予采信。 ...

书证。 （1）巴东县X镇X村民委员会的证明。 （2）谭某甲关于巴东县交通警察大队（2008）第x号交通事故责任认定书复核申请1份。 （3）谢青云 管理法规无证驾驶无牌照车辆，占道行驶，巴东县公安局交通警察大队对交通事故的责任认定，依据的证据材料客观真实，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告人谭某甲 ...

过错方承担责任少，无过错方承担责任多。在审理案件的过程中，法院并未听取上诉人的证据及意见，而采纳交警队交通事故的错误认定报告；在诉讼中，强加给我错误 ，给案件的解决带来负面影响，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的问题的批复》（1999年1月29日，法释（1999）X号 ...

把车还回来的时候，答辩人问他事故处理好了吗其回复说：好了。答辩人认为本次案件中，原告和被告班某的责任是同等责任，所以应该由他们双方协商进行赔偿， 无正当理由拒不到庭，视为该两被告已放弃答辩和质证的权利。关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，班某、李某某承担事故的同等责任 ...

的二轮摩托车，且不戴安全头盔，造成本次事故中头部受伤，其不承担交通事故的责任，不意味着对其损害不承担责任；三、2011年6月14日，经交警 的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...