符某与运输服务公司构成对附带民事诉讼原告人的共同侵权，运输服务公司负有连带赔偿责任。运输服务公司关于其不承担连带责任的意见没有法律依据。运输服务公司提出附带民事 。符某与上诉人之间存在参营合同关系，上诉人对肇事车辆的安全运营负有监督管理责任，而本案中交通事故的发生，正说明上诉人存在管理瑕疵。符某承领 ...

第X号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。再审诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人申请追加刘XX为本案附带民事 义务的情形，故依照《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》之规定，对原审附带民事诉讼原告人的 ...

张某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族。 原审被告人张某某交通肇事一案，淅川县人民法院于二00二年九月二十四日作出（2002）淅刑初字第 并无不当。二、关于申诉人是否应承担连带责任。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第九十四条“附带民事诉讼案件的当事人对自己提出的 ...

应当作为赔偿主体参加诉讼。本案是一起连环的交通肇事案件，原告先前的肇事行为，导致其自己撞到我们正常行使的车辆上。自己没有责任，不同意赔偿。 被告吉林XX分公司 连带赔偿款应为x.89元，由于原告辛XX放弃宋杨的连带责任，被告梁马X应减半承担赔偿责任，赔偿原告辛x.45元。 综合上述，本院依照《中华人民 ...

某某立即委托同车人姚吉林向交警部门报案,并主动投案,如实供述肇事事实。经泰和县公安局交通警察大队认定：被告人刘某某负此事故主要责任，肖某道负此事故次要责任 某某的行为在事故中所起作用及过错较大，应承担主要责任，被告人刘某某及辩护人关于被告人仅承担次要责任的辩解意见与查明事实、证据不符，不能成立。泰和县 ...

为，根据《陕西省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第七条的规定，史某某并无承担连带赔偿责任的法定事由，故不应承担 格的民事诉讼主体，不应承担连带民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人宝鸡公路局辩称，被告人魏某己在双休日休假期间造成他人损害应责任自负；公路局与本交通肇事案件 ...

石峰支公司另行主张。故原告要求被告人保株洲石峰支公司在机动车第三者责任险范围内承担连带责任的诉讼请求，因与法律规定不符，本院不予支持；被告达安货运公司作为挂靠 七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三 ...

日出生。原审被告人张某某，男，X年X月X日出生。原审被告人张某某交通肇事一案，淅川县人民法院于二00二年九月二十四日作出（2002）淅刑初字第 并无不当。二、关于申诉人是否应承担连带责任。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第九十四条“附带民事诉讼案件的当事人对自己提出的 ...

应对此承担连带赔偿责任的这一辩解成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事案具体 事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

某己应在该幅度内予以量刑；根据我国刑法第一百三十三条，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对本案被告人赵某己应 部分由中国人民银行荥阳支行在40%的范围内承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出的中国人民银行荥阳支行应与赵某己承担连带责任的意见，以及中国人民银行荥阳 ...