、规章证明被告暂扣原告的车辆违法。 被告湘乡市交通运输管理所辩称：原告起诉的事实严重不实，被告的工作人员是严格按照法律的规定进行执法，没有任何违法之举 应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的 ...

的渝x号长安车正着手进行旅客运输的行为，其证据形式也符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中对当事人提供证据的要求，本院予以采信，原告认 （一）项之规定，判决如下： 维持重庆市X区交通运输管理所作出的渝交运政合字[2010第X号重庆市交通行政执法行政处罚决定。 本案受理费50元，由原告董某 ...

向原告支付了3500元医疗费。 另查明，被告徐某某驾驶的豫x号货车为挂靠车辆，登记车主为郑某赢通交通运输有限公司，2002年4月10日，被告司某某向被告 八条、第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

，原告巩某某及其委托代理人刘增全，被告韩某乙，被告商丘交通运输集团有限公司、韩某甲、韩某乙的委托代理人王亚东，第三人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的 的实际车主是韩某乙。3、保险单一份，证明事故车辆在第三人处投保了车上人员责任险。4、执法监督决定书一份，证明2009年1月9日交警队证明无效； ...

河南众孚律师事务所律师。 上诉人陈某甲因与范县交通局、范县X路运输管理所交通运输管理暂扣车辆行为一案，不服范县人民法院（2009）范行初字第x号行政判决 对违法车辆进行暂扣，不存在赔偿损失的问题。上诉人要求范县X路运输管理所赔偿其车上遗失物品损失及车辆自然破损的损失没有事实和法律依据，在原审中上诉人也 ...

淮南市交通局(2000)第12号文，关于任命田家庵交通分局局长等人的任免文件。证明目的：田家庵交通分局是独立执法某构。 4、合肥市交通运输稽查大队作出的第 至淮南进站证、客车行驶证有异议。认为车辆被查扣时原告未提供上述手续、证件，有证据表明合肥市交通运输稽查大队查扣了该车的线某牌、进站证。合议庭认为， ...

九日交费后，已经放行。因此，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，二00二年十月十五日上午，涧西区交通运输管理局的执法人员在本区X路费稽查时，在西苑路 及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、维持被告洛阳市涧西区交通运输管理局洛涧 ...

汽车转让协议书》，将桂A-x号货车转让给了廖某；当日，廖某与隆泰交通运输公司签订了《车辆挂靠合同书》，将桂A-x号货车挂靠在隆泰运输公司名下 判决中的有关认某事实方面所存在的上述错误部分! 二、关于某否赔偿被上诉人精神损害抚慰金的问题。 本案中，由于某害人于某群因交通事故而不幸去世，给各被上诉人造成了 ...

送达程序合法。原告提出被告未在举证期限内提供视听资料不能作为证据使用的问题，经查被告在举证期限内提供的证据中有视听资料U盘，只是未制作光盘，应认定该证据是 五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告綦江县交通运输管理所于2011年2月28日作出的渝交执綦交所字【2011】第X号行政处罚决定。 本案 ...

起诉。关于中旅公司提出的一审判决对弘通公司的不合理部分的诉讼请求未剔除的问题。本案涉及的货物转运费和搬运费，由于公路的限制只能用小型车辆转运 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4480元，由上诉人莆田中旅交通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长袁文 审判员胡某亮 代理审判员王 ...