全部诉讼费用。 新力公司辩称：一、公信公司与新力公司之间的贷款因违反企业间不允许借贷的规定，贷款合同无效；担保亦无效。二、本案贷款的实际用 而提供担保，对保证合同的无效具有过错，担保公司应当知道农行商都支行作为企业法人分支机构未经法人书面授权不能提供担保，同样具有过错，依照《最高人民法院关某适用〈中华 ...

担保，对保证合同的无效具有过错，担保公司应当知道农行商都支行作为企业法人分支机构未经法人书面授权不能提供担保，同样具有过错，依照最高人民法院《关某适用〈 上限。中国人民银行银发【2003】X号文，主张利率有上限规定，对于同一机构发出的规范性文件，应当适用新的规范性文件，所以本案应适用中国人民银行银发【 ...

利息，这一行为违反了最高某民法院有关“不得变相计算复息”的规定。企业法人分支机构未经法人书面授权，无权对外提供担保，这是《担保法》明确规定的，董某某对 董某某在借出款项的当日即将24万元作为高某扣下，根据《最高某民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高某” ...

负担。 东方资产公司郑州办事处上诉称：1、原审判决以加气混凝土厂为企业法人分支机构为由认定担保合同无效，属适用法律错误。本案借款合同和保证合同经 行为合法有效。对于加气混凝土厂是国有企业分支机构未经授权签订合同导致无效，原债权银行无任何过错，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 ...

房地产公司关于“鑫苑(源)小区(暂定名)项目”合作投资的《协议书》，系名为投资合作，实为企业借贷，该《协议书》应依法确认无效；2.农行东城支行向宏玺科技公司出具的 应作相应调整。 二、关于担某的民事责任承担某题。《中华人民共和国担某法》第某十九条规定：企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围 ...

因为保证活动属于一种特殊的民事活动，一般并不包括在企业法人分支机构的日常经营范围之中，因而其从事保证活动，必须经设立其的企业法人的特殊授权，而本案农行商都支行没有经过其法人授权，违反了《中华人民共和国担保法》第十条的规定，该担保应为无效。由于农行商都支行未经法人书面授权提供担保， ...

，但未提供相应的证据，该上诉理由不成立。关于借款合同中担保条款的效力问题，农行商都支行系金融机构的分支机构，其营业范围不包括对外提供担保，因为保证活动 种特殊的民事活动，一般并不包括在企业法人分支机构的日常经营范围之中，因而其从事保证活动，必须经设立其的企业法人的特殊授权，而本案农行商都支行没有经过其 ...

规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”。《最高人民法院关于某用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人 工程公司梧州分公司属企业法人分支机构为被告申福财在《财产租赁合同》中盖章并提供担保，但没有取得法人被告桂林全建建筑安装工程公司书面授权，根据《担保法》 ...

支行作为专门经营贷款业务的金融机构，对平保抚顺支公司作为企业法人分支机构不得为保证人的事实应当知晓，平保抚顺支公司在未经授权情况下自行为他人借款设定担保 保费，而至今仍未能建厂，故没有交费不属于违约。 本院查明：原审除关于兴京公司于2005年11月18日向平保抚顺支公司交付财产险保费152,250元 ...

支行作为专门经营贷款业务的金融机构，对平保抚顺支公司作为企业法人分支机构不得为保证人的事实应当知晓，平保抚顺支公司在未经授权情况下自行为他人借款设定担保 保费，而至今仍未能建厂，故没有交费不属于违约。 本院查明：原审除关于兴京公司于2005年11月18日向平保抚顺支公司交付财产险保费152,250元 ...