认为该证某证某了原告不是依法通过招标获得招标工程，这份证某与被告作为公民侵犯法人某某案无关。 对证某10的内容合某无异议，真某、关联性有异议，该工程验收的 该份证某只能证某被告曾向相关领导邮寄过信件的事实，而与被告在网络上及新闻媒体上散布关于原告的不实言论、给原告造成名某侵权的事实没有关联，同时在该份 ...

雷霆万钧网络科技有限公司（简称雷霆万钧公司）、汤姆网络有限公司（简称汤姆公司）侵犯网络著作权纠纷一案，本院于2001年7月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2002 形式致函被告讯能公司称：“我曾于2000年12月26日就贵公司侵犯我的著作权和名誉权一事致函贵公司，但直到今天贵公司未就此事明确答复，贵 ...

网络有限公司(简称讯能公司)、北京雷霆万钧网络科技有限公司(简称雷霆万钧公司)、汤姆网络有限公司(简称汤姆公司)侵犯网络著作权纠纷一案，本院于2001年7月9日受理后， 致函被告讯能公司称：“我曾于2000年12月26日就贵公司侵犯我的著作权和名誉权一事致函贵公司，但直到今天贵公司未就此事明确答复，贵 ...

名誉的行为，导致被上诉人在名誉、经济上受到损害，且两者之间有因果关系，符合侵犯名誉权构成要件。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审法院经审理查明 的体现。现嵊州市丝织厂起诉北京至诚卓然网络技术有限公司作为被告，符合我国民事诉讼法第十三条和最高某民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第六问之 ...

汉族，X年X月X日出生，人民日报社网络中心法务专员，住（略）。 上诉人吴某甲因侵犯著作权及名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第 行为发生于2001年6月29日，持续到2007年1月8日，故本案中关于侵犯著作权的纠纷适用2001年10月27日修正后的著作权法的规定。原审法院适用 ...

。 委托代理人张明，上海市中炀律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)金华丽声网信网络科技有限公司。 法定代表人边某某，总经理。 委托代理人陈某乙，该公司工作人员 声公司有侵犯其名誉权行为的主张，缺乏必要的事实依据，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条以及《最高人民法院关于审理 ...

2050元公证费用的三分之一。 张某某辩称：王某在与姜岩婚姻关系存续期间，与案外女性发生不正当关系，并与姜岩分居。2007年12月27日，姜岩因不堪王 饮可尽可别离》一文侵犯其隐私权、名誉权，故对于该文章本院不要求张某某删除。 关于王某要求的误工费损失。王某提供的其原工作单位在网络上所发帖子的内容显示 ...

到注意义务，事后采取积极措施防止春泉暖通公司名誉权受损，艾科电子公司无侵犯春泉暖通公司名誉权的行为。由于网络具有虚拟性的特征，艾科电子公司不可能对 应承担艾科电子论坛跟帖不正当竞争行为缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 关于民事责任问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定“经营者不得捏造 ...

简称淘思中心）、长沙电视台女性频道（以下简称女性频道）、长沙市广电集团因共同侵犯其名誉权而公开赔礼道歉并赔偿损失。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判， 第一款、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，拟判决如下： ...

文章全文的行为构成侵权。理由是：（1）、本案涉及的这3篇文章不属于在网络上传播的作品。传播是指以有线或者无线的方式向公众提供作品，使公众可以在其 、情节、影响等因素酌情予以确认。 关于原告提出的被告侵犯其名誉权及商业信誉的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，不宜与本案合并审理，应另案告诉。 综上，依照《 ...