寻衅滋事罪、故意伤害罪被法院判处有期徒刑九个月。刑满释放后仍不思悔改，其再次在公共场所寻衅滋事无故殴打他人，显属屡教不改。被告劳教委对其劳动教养一年三个月 原告周XX作出新红三公（治）决字[2010]号公安行政处罚决定书，给予原告周XX行政拘留十五日的处罚，并于当日送交拘留所执行。在此期间，原告周XX ...

次非法插手工地、民间纠纷，在居民小区、娱乐场所、洗浴中心、建筑工地等公共场所有组织的实施寻衅滋事、行凶伤害等违法犯罪活动，恃强凌弱、为非作歹、欺压、残害群众， ，归案后认罪态度较好，并已赔偿了被害人的经济损失，故予以从轻处罚，并对田某某、刘某某适用缓刑。 关于附带民事部分，本院认为，公民享有生命健康权 ...

农生态养殖科技发展公司准备在仪封园艺场内建设“一体化生态养殖示范基地”，因建设用地问题，仪封园艺场与兰考县X村民发生纠纷。2006年10月14日，时任园艺场派出所 丁、巫某己、靳某庚伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任；被告人巫某己伙同他人故意毁坏 ...

实施殴打的证据不足。在该次殴打事件中，不具备情节恶劣和某成公共场所秩序严重混乱的情形，即便张某壬参与了殴打，其行为也不足以构成犯罪。 被告人张XX对 、《中华人民共和某民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王 ...

民事调解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿某某、尹某为逞强，在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法 》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人瞿某某、尹某能自愿认罪 ...