的调查笔录。以此证明焦作市民政房地产开发有限责任公司的法人代表周某证实焦作市民政局对该公司注册的195万元资金由民政局局长批准后才能用，且焦作市民政局将注册 ，对本案事实确认如下：一、关于原告提交的身份证、工商管理机关出具的公司年检基本情况表、焦作市民政房地产开发有限责任公司的注册验资报告等证据，被告 ...

，总经理。 委托代理人闾健，江苏英立杰律师事务所律师。 原告高某诉被告思晨公司关于公司盈余分配权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高 拥有的股份全部转让给安某，并办理股东变更手续。1995年7月，思晨公司的法人代表由张某变更为安某。1997年3月18日，在思晨公司股东会纪要 ...

了请求暂缓处置此地的报告，提出要求申辩和听证的要求。在该报告上，万宁屋业公司的法人代表加注了要求书面申辩，并未记载放弃听证，但万宁市政府无故未组织听证。２００６年７月２７日，万宁市政府作出万府［２００６］９５号《关于无偿收回海南万宁屋业开发公司国有土地使用权的决定 ...

协议书》及《转让申某/注册商标申某书》是由时任三松公某的法人代表陈某丁代表三松公某与亚舟公某签订的，协议书与申某书上均加盖了三松公某的印章。按照 福硕公某签署转让协议，将讼争商标无偿转让给福硕公某并不违反法律规定也符合商业常理。关于陈某丁在与福硕公某签署商标转让协议时是否已将公某股份转让的问题。三松公 ...

一、原告福州亚舟线缆有限公某与被告福州三松线缆有限公某于2010年2月22日签订的关于转让第（略）号“鼎丰+x”、第（略）号“亚舟”注册商标的《商标转让协议书》、 》及《转让申某/注册商标申某书》是由时任三松公某的法人代表陈某乙代表三松公某与亚舟公某签订的，协议书与申某书上均加盖了三松公某的印章。按照 ...

30万元价格转让给他人。 原审再查明，株洲海联汽车销售服务有限公司与被告海联公司的法人代表均系谭某某，其作为安徽奇瑞汽车销售有限公司奇瑞品牌汽车株洲地区总 是在本案诉讼中才知道顺宏公司的异地销售行为，因此，该项请求权未过诉讼时效。顺宏公司关于海联公司上述请求权已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。顺 ...

年6月8日变更登记之前，事发当时陈某甲不可置疑的是公司的法人代表、控股股东，其以合法的转让形式掩盖其逃避债务的非法目的，依据《合同法》第52条第3项的规定 某甲退出卓有特公司，并把所拥有的60%股权全部转让与陈某丙，凡关于卓有特公司及所属于公司的所有债权债务均有陈某丙负责，陈某甲不承担任何因卓优特公司 ...

．法定代表人证某书。欲证明高某为蜀西公司法定代表人。 3．甘孜州建委党组关于任命蜀西公司经理的州建党组发(1994)X号通知。欲证明高某为蜀西公司 有限公司出具的“资金投入证明”已交州民贸公司保留作为反担保。 被告民贸公司辩称，高某并非蜀西公司的法人代表，康定县支行未严格贷款审查审批。因此康定县支行与 ...

公某印章之机将门面转某至蔡某卜某辉名下。 4、资阳区人民法院关于鸿业公某破产的相关裁定书，证明蔡某操纵鸿业公某进行假破产。 上诉人田某丙供述， 某丙犯诽谤罪的指控不成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）田某丙身为鸿业公某的法人代表，明知本公某房屋已被司法机关查封、冻结，仍为45套房屋办理了房屋产权证和 ...

、兰某为股东；唐某甲将51%（出资额255万元）股权转让给廖某，不再担任公司的法人代表。同月20日唐某甲、邓某贤（甲方）与廖某、兰某、凌某 民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回 ...