委员会干部。 原告安婕妤美容事业股份有限公司（简称安婕妤公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2008〕第x号关于第x号“x”商标申请决定 ...

第三款、第四十三条以及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十九条的规定，裁定：争议商标予以撤销。 华昌厂不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提起 商标不构成近似。 商标评审委员会和泰山公司服从原审判决。 经审理查明：2000年12月4日，华昌厂向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册“泰山大 ...

，商标评审委员会针对康星世纪公司不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）驳回其注册申请提出的复审作出商评字[2008]第x号《关于第x号“国康及图”商标 书、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：商标法第二十八条规定，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者 ...

本案进行审理，上诉人博内特里塞文奥勒公司的委托代理人董某某、李某，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托 商标不应予以核准，缺乏法律依据，本院对此主张不予支持。 商标法第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在 ...

传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 S.T.杜邦公司针对都彭公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称称商标局）初步审定并公告的第x号“ 提交的在被异议商标申请日之后宣传或使用引证商标的证据，故商标评审委员会关于引证商标知名度的认定证据不足，应予纠正。但是，鉴于被异议商标与引证商标指定 ...

年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人梦兰公司的委托代理人曹某、汪某，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人马 不属于类似商品。原审法院关于争议商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标，商标评审委员会认定争议商标未违反《商标法》第二十八条规定的认定正确，应予支持。 ...

北京市中里通律师事务所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路八号。 法定代表人许某某，主任 区别，故商标评审委员会对江某某提交的关于申请商标具有知名度的证据已经作出了评述。 江某某向一审法院提交今生宝贝公司与他人签订的“x特许某理合同”、 ...

维信公司完全知晓系争商标的转让情况。4、天津维信公司与内蒙古维信公司关于系争商标权的争议属于民事争议，不应由商标局审查而应通过民事诉讼解决。 内蒙古维 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标局负担（已交纳）；二审案件受理费 ...

、叶某某服从原审判决。 经审理查明：2001年1月20日，东贸公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册“金泰轮x及图”商标（即争议商标 使相关公众产生混淆的可能，即符合了商标法第二十八条规定的不予注册的情况。因此，东贸公司关于争议商标具有一定知名度，不应适用“混淆可能性”而应考虑实际混淆 ...

本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 艾默生公司于2003年11月11日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册“x”商标（简称申请 。2008年4月14日，商标评审委员会作出商评字〔2008〕第x号《关于第x号“x”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），认为申请商标与 ...