的真实性无异议。但三原告与被告刘某认为被告漯河市中远运输有限公司每月收取被告刘某400元的费用的数额固定，且具有连续性，被告漯河市中远运输有限公司对该费用 中的过错、损害后果、本地平均生活水平，本院酌定为x元。关于办理丧某事宜的交通费、误工费，本院综合各种因素考虑，该项请求总数额本院酌定为9000元为 ...

在事故中的过错、损害后果、本地生活水平，本院酌定为x元。关于办理丧葬事宜的交通费、食某、误工费，本院综合各种因素考虑，该项请求总数额本院酌定为9000元为宜 丧葬事宜支出的交通费、食某、误工费共计x.96元（被告刘某已支出的费用5233元，应在赔偿款中予以冲减）。 三、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿 ...

不予支持。6、住宿费。程某辉因本案事故死亡，其亲属来南宁办理丧葬事宜而产生住宿费，程某某、唐某主张x元的住宿费过高，应按照住宿费每人每天110元以及三人七天的 志、程某东、程某锋共计x元用于支付程某辉的医药费和办理丧葬事宜的费用，冲抵三燃公司在本案中应承担的赔偿款项之后，三燃公司尚应赔偿程某某、唐某x ...

的费用，根据最高法院关于审理人身损害赔偿若干规定中第22条规定，交通费指被害人及其必要的陪护人员因就医产生的必要费用。所以因刘XX已死亡交通费应计算在 强险赔偿范围。7、对赔偿清单，对于财产直接损失，没有证据证明。办理丧葬事宜的费用已经包含在丧葬费里。参加事故处理人员误工费，计算日期及计算标准没有证据 ...

某吴某二死者丧葬所产生的费用全部由黄某乙支付，请求法院将丧葬费判给黄某乙，并明确秦某先行预付受害方x元由黄某乙领取及办理该次事故期间的 六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”相关规定，判决如下: 一、赵某、吴某死亡赔偿金x元(x元 ...

庭审中上诉人提供证人证言予以佐证，本院予以采信。上诉人的陈某及其提供的证人证言均表明，操办丧葬产生的费用有买棺材、买寿衣、雇人雇车、请客及招待亲朋等费用，加之路某富生前看病的医疗费用，上诉人称共计花销x元。因上诉人为路某富办理后事产生的费用其未能提供正规发票予以证明，本院考虑到农村的风俗习惯 ...

诚财保株洲支公司对其关联性有异议，本院认为，此收据是张映良发生交通事故那一天产生的，按常理，发生交通事故后，应送往医院抢救，符合证据三性，对其证明力 元（2440元/月×6月），死亡赔偿金x元（x元/年×20年），亲属办理丧葬支出的费用1500元，精神抚慰金x元，共计x元。由被告永诚财保株洲支公司在交 ...

X的误某为1333元（x元/年÷12月÷30天×14天）；四原告主张办理丧葬产生的误某及住宿费主张1680元，本院根据本案案情酌情考虑1500元；交某费2000 某平均工某计算。 第二十二条交某费根据受害人及其必要的陪护某员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交某费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与 ...

月）÷2人]、张某丁的抚养费x.45元[650.89元/年×（16年×12个月＋9个月）÷2人]、办理丧葬事宜费用4000元，合计x.44元。 关于第五个争议焦点， 为吴某良的家庭成员，因此，吴某良在经营该车过程中所产生的侵权之债，作为家庭成员的周某某、吴某戊、吴某己负有赔偿责任。莲乡物流公司系该车的 ...

间接因果关系，酌定被告承担55％的赔偿责任较妥。关于原告主张医疗费500元，因该医疗费系对陈某珍原发病医疗时所产生的费用，而并非原告对在被告给 关于原告主张误工费1500元，其请求数额偏高，鉴于死者亲属办理丧葬事宜存在误工的事实，酌定为500元较妥。关于原告要求交通费580元，其主张数额偏高，鉴于原告 ...