审理终结。 衡东县人民检察院指控： （一）敲诈勒索罪、非法持有枪支罪 罗某某（另案处理）于2003年在本县X镇经营荣恒某某电子锰粉厂，于2004年注销，但个人 甲犯数罪，应予数罪并罚。被告人王某甲及辩护人侯某乙认为不构成合同诈骗罪的意见与本案事实不符，结合全案证据，被告人王某甲从主观上有骗取梁某某的铜 ...

上诉人无罪的书证没有依法取证。其辩护人的辩护意见是：1、一审法院关于被告人刘某乙触犯法律，构成合同诈骗罪的认定依法不能成立。（1）主观上被告人刘某乙 第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；...

能够互相印证，足以认定。 本院认为，被告人王某甲、吕某某以非法占有为目的，在履行合同中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪；被告人王某 七十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处 ...

豫AX是其租赁的，应认定为合同诈骗罪，经查，豫AX北京现代途胜越野车系被告人闪某与王XX经过口头协商后从王XX处租赁，该行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪对其定罪量刑。故公诉机关指控被告人闪某犯诈骗罪的罪名不成立，对被告人闪某的该辩解意见予以支持。 关于被告人闪某辩解称 ...

已由其父全部归还，银行请求对其作最轻的处理；重庆市三峡库区产业信用担保有限公司与邹某甲签订的《保证反担保合同》等证据。 经审理查明： （一）合同诈骗 能以此作为不承担刑事责任的理由。辩护人关于邹某甲主观上没有非法占有三峡担保公司财物的故意，客观上没有隐瞒事实真相，其行为不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查 ...

违约履行，但也实际履行完毕，该场次不应按犯罪处理，公诉机关的指控不能成立，不予认定。 对公诉机关指控的被告单位洛阳市虹海汽车销售有限公司及被告人张某丙隐瞒中 购车款不思返还，该行为符合合同诈骗罪的特征，故该上诉及辩护理由不能成立。 关于上诉人张某丙上诉提出与吴某某之间系经济纠纷的上诉理由，经查，该事实 ...

万元信用金，已退给刘某乙2.7万元,余款已与刘某乙结清,没有利用合同骗取钱财，该次亦不构成合同诈骗罪”的理由，经查，胡某单独或伙同他人以XXX 判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原 ...

客观、真实，形成了证据锁链，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人覃某甲、丁某乙以非法占有为目的，虚构了“中国航空港 的履行过程某，该款项是与合同相关的财物，被告人覃某甲非法占有该款项正是利用所签合同诈骗的必然结果。其犯罪行为完全符合合同诈骗罪的构成要件特征，因此对 ...

，证明其卖给被害人徐某某的住房不是已修建的X号住房，而是处理好地基的另一套房子，对供述的其余事实与起诉书指控的事实一致。 以上证据经当庭 诈骗罪的犯罪事实成立。被告人董某某及其辩护人辩称被告人董某某不构成合同诈骗罪的辩护观点，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人董某某有悔罪表现，其家属能积极赔偿 ...

从事正常的工作，所得工资也只有1,000元，认定丁某成合同诈骗罪证据不足。 原审被告人李某壬辩称，虽然与孙某甲一起注册成立了恒敏公司并担任法定代表人，但是 犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分。各上诉人及辩护人关于本案事实不清、证据不足、不构成合同诈骗罪的意见不能成立。上诉人刘某丁某然在接到公安机关 ...