构成容留他人吸毒罪。被告人扶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，且曾多次因违法行为被治安处罚，依法 记录及证人蔡某某证言佐证，故上诉人扶某某关于只在“海天快捷宾馆”603客房容留他人吸毒一次的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人扶 ...

不予采信；另被告人郭某甲辩称，其不认识郑xx、王xx二人，没有容留此二人吸毒的辩解意见，经查证，被告人郭某甲供述过有个叫白琳的问其要过 罪，应依法实行并罚。其在寻衅滋事共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。 指控被告人郭某辛犯有参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。其所犯 ...

嗣后，被告根据《中华人民共和国治安管理某罚法》第七十二条第（三）项的规定，作出了深公罗决字（2009）第x号《公安行政处罚决定书》，决定对原告 共计人民币x元的诉讼请求，没用事实和法律依据，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下： 一、驳回原告裴某 ...

强制隔离戒毒决定的法定职权。经审查，被告高新分局认定2008年9月3日晚原告杨某某吸毒的证据为：①公安机关对赵军辉、王某兰、薛文广所作询问笔录；②物证 人杨某某提出的《禁毒法》第六十二条的规定，因本案所涉的具体行政行为是治安行政强制，不是处罚，故该条规定不适用本案。综上，被上诉人高新分局认定2008年 ...

撤销上述行政处罚决定。 原审法院认为，静安公安分局具有对违反治安管理的行为人进行处罚的职权。其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应 的行为；当晚，在阿兴饭店其也没有殴打张某丁；被上诉人提供的询问笔录中仲某某是长期吸毒人员，与费某某、张某丁有利害关系，且仲某某当时不在 ...

某某分局作出的渭公X分行罚字（2010）第x号公安行政处罚决定书中被处罚的对象系一名吸毒人员，并非原告王某本人，原告王某仍然坚持认为被告给其送达的 事实，认定王某违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条关于故意损毁公私财物的规定，对原告王某作出X号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，处罚恰当。 ...

，应为故意毁坏财物行为。2、被告人李某某主动供述容留他人吸毒的事实，应为自首。 被告人厉某某的辩护人提出：1、关于寻衅滋事犯罪中，起诉书所指控的第 表示后悔，决心痛改前非，重新做人。也恳请法庭对其从轻处罚。 为严厉打击刑事犯罪活动，维护社会治安，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中人民共和国 ...

、上诉人彭某的户籍资料证据经一审庭审质证、认证予以证实。 二、容留他人吸毒的事实 2011年7月28日晚，上诉人彭某花1000元从“阿龙”处购得22克“K粉”，打算帮 田某戊、熊某、陆某伟（均已作治安处罚）等二十余名朋友前往唱歌。在歌厅包厢内，上诉人彭某将事先准备好的22克“K粉”供自己和在场的伍某等 ...

现场照片、扣押物品清单；9、公安行政处罚决定书；10、被管理人员现金卡，证明原告入所时随身携带的现金情况；11、公安部关于治安拘留时间如何某算问题的批复； ，直到11月10日上午才将原告释放。原告被执行拘留时，拘留所的陈天华教唆“药婆”（吸毒人员）对原告进行殴打，致原告遍体鳞伤。被告未出示相关材料，也 ...

所举的证据没有异议，表示认罪悔罪，要求法院对其从轻处罚。 其辩护人认为，被告人崔某所引诱、教唆吸毒的人都是其平时一起玩的年龄相近的人，其是在好奇和糊涂中走上犯罪的，其 叫他吸的，并讲吸毒能治牙痛等，吸毒的还有印某、孙卫、钱锋等，钱是大家拼凑的证言；贩毒犯郑皆冬关于崔某曾到其家等处多次购买海洛因的供述； ...