过去了25年，国家的法律法规已经进行了多次修改，有的甚至已经废止，因此上诉双方对法律的适用争议较大。根据本院查明的情况，中国农业银行在1983年时 由国务院各主管部门和省、市、自治区人民政府根据实际情况，参照《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》，制定具体实施办法”。而根据该暂行规定第七条第 ...

略）。 委托代理人申俊锋，北京市建诚（略）事务所（略）。 原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：农行开发区支行）与被告北京市朝阳益 的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。原告农行开发区支行提交的历史明细查询表证实，截止到2010年6月20日被告益香食品厂尚欠原告 ...

农业部油料及制品质量监督检验测试中心检验报告)；2、四川省农业科学院测试中心测试报告；3、(2004-2005)《国家冬油菜新品种区域试验总结》。证明三江种业公司所举 依据口头协议履行制种，该类形式亦不违反法律、法规的强制性规定，同属有效。 关于《购买协议》应否解除的问题。三江种业公司与三峡农科所在《 ...

。 上诉人刘某因与被上诉人北京平谷白各庄股份经济合作社（以下简称白各庄合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向 机会，白各庄村与北京市裕发房地产开发集团合作开发新村建设项目，地上物的赔偿按照国家法律法规由白各庄村委托评估机构依法评估，该《关某白各庄村与 ...

经营性用地入市公开交易；为解决征某后农民生产生活问题，同意将平谷区X村X名农业户口转为非农业户口，其中转非劳动力113人。 2011年5月10日，白各庄合 村X村民居住条件，增加就业机会，白各庄村X村建设项目，地上物的赔偿按照国家法律法规由白各庄村委会委托评估公司依法评估，该说明材料得到了全村包括佟某 ...

经营性用地入市公开交易；为解决征某后农民生产生活问题，同意将白各庄村X名农业户口转为非农业户口，其中转非劳动力113人。 2011年5月10日，白各庄合某 各庄村X村民居住条件，增加就业机会，白各庄村X村建设项目，地上物的赔偿按照国家法律法规由白各庄村委托评估公司依法评估，该说明材料某到了全村包括刘某 ...

等项目上，掩盖了农业银行超出第36类服务项目的范围，将该商标实际使用于第9类商品的事实。第三，商标评审委员会适用法律法规错误。本案应适用的法律法规为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条第3款、第12条及国家工商行政管理局《关于保护服务商标若干 ...

讼。 另查明，1986年11月18日，国家外汇管理局发布《关于批准农业银行有关分行办理外汇业务的通知》，其中同意中国农业银行上海市分行办理外汇存款、外汇贷款、 的部门规章，且其未明确金某机构违反这一规定导致贷款合同的利率约定无效，而当时的法律法规对于外币贷款利率则没有禁止性规定。况且，中国人民银行于 ...

《承诺书》依法不具有债务转移的法律效力。(1)《承诺书》是被上诉人张槎镇政府、张槎财政所违反国家的法律法规、违背了张槎信用社的真实意思、由张槎财务公司 违法行政行为所直接导致的民事法律行为，《承诺书》的内容显然违反了法律法规的规定，依法应确认为无效。(4)根据最高人民法院《关于企业开办的公司撤销后由谁 ...

事务所律师。 委托代理人王宁，北京市隆安律师事务所律师。 上诉人〈原审被告〉中国农业银行沈阳于洪支行陵西分理处，住所地辽宁省沈阳市皇姑区X街X号。 负责人苏 人的证据，而陵西办事处作为金融管理机构，本应严格执行国家有关金融法律法规的规定，但其违规操作，违法借贷，造成出资人500万元本金及利息不能支付的 ...