徐某珍、徐某各项福利费，没有违反法律规定。原告诉称，被告扣留其土地补偿款的六分之一，并要求返还，但未能提供证实被告具体扣了多少金额，故对 ，一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，但由于未能正确分析被上诉人发放土地补偿款与其他福利款的具体做法及性质，导致判决存在不妥当之处，本院依法予以纠正。 ...

承包户一人份额土地补偿款、发放福利款只按其户3人发放为由向有关部门要求处理，2007年1月20日，鹿寨镇人民政府给原、被告出具一份“关于陈某要求 判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，但由于未能正确分析被上诉人发放土地补偿款与其他福利款的具体做法及性质，导致判决存在不妥当之处，本院依法予以纠正 ...

情况就应该终止了。由于本案与《公报》公布的案例相同或者相似，鹿寨县法院应该作出与《公报》公布的案例相一致的判决，而不能再自行其是，作出与《公报》 判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，但由于未能正确分析被上诉人发放土地补偿款与其他福利款的具体做法及性质，导致判决存在不妥当之处，本院依法予以纠正 ...

第十五条、第二十六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》主张所产生的土地补偿必然归承包户，是适用依据错误。《农村土地 判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，但由于未能正确分析被上诉人发放土地补偿款与其他福利款的具体做法及性质，导致判决存在不妥当之处，本院依法予以 ...

损害，其要求继续履行，言之过早。第四、梁某某的诉讼请求(包括上诉请求)依法应予驳回。 基于以上分析：1、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“ 证据，本院不予采信。 被上诉人提交了案例一个，证明私自改变土地用途是无效的。上诉人质证认为，被上诉人提交的案例只是行政划拨的方式，完全不适合本案。因案例仅 ...