失，不属于该规程中规定的灭失情形，故不能成为被告不予受理的法律依据。故原告请求人民法院依法判令撤销被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室2011年9月 最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告郭XX请求撤销被告西安市城市房屋拆迁安置 ...

市房裁字(1992)第X号裁决，明显缺乏相关的法律事实依据，故该裁决违法。 2、原审上诉人的房屋为1967年至1987年经多次改建而成， 建设用地规划许可证，不符合中华人民共和国城市规划法和土地管理法的相关规定。原审被上诉人市房管局对西陵房管所申请房屋拆迁安置补偿裁决的拆迁计划及相关批文没有认真审查， ...

事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。 本院认为，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，拆迁当事人之间未达成拆迁补偿安置协议，宿州市 合法，裁决内容亦不符合法律规定，依法应予撤销，原审判决驳回张某诉讼请求不当。上诉人张某关于裁决内容不当及裁决程序违法的上诉理由成立，本院予以支持 ...

）与范某、赵某乙及大连华隆城市房屋拆迁有限责任公司（原大连房地产发展集团拆迁公司，以下简称拆迁公司）拆迁安置纠纷一案，大连市X区人民法院于1999年 主张应以劳动合同等材料来核定补偿人数的请求，无法律依据，不予支持。况且根据《大连市城市房屋拆迁管理条例》的有关规定，动迁时承担核定停产、停业期间受影响 ...

。正阳县土地储备开发中心申请行政裁决时所递交的资料符合《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》关于拆迁人申请裁决的规定。正阳县城市房屋拆迁管理办公室受理后，向邹某、袁某 办公室作出的正建拆裁字(2007)X号房屋拆迁安置补偿裁决主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。邹某、袁某、李某某、王某甲、王某乙 ...

办公室与作为拆迁人的郑州铁路房屋建设开发公司签订拆迁安置协议书，约定委托郑州市二七区人民政府城市建设拆迁办公室对包括上诉人在内房屋进行拆迁时，当时并未有法律规定郑州市二七区 法复【1996】X号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者 ...

所为。且该条所议定的内容严重违反国家法律、行政法规的强制性规定，显属无效。2、由于协议书第七条无效，二被上诉人应当按《城市房屋拆迁管理条例》和“石柱府发（2002）X号文件附件三”所规定的办法、标准连带支付上诉人的住宅临时安置补助费4410元、搬迁补助费400元。3、一审判决 ...

大然律师事务所律师。 再审申请人张某乙与被申请人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2009年6月22日安阳市X区人民法院作出（2003 应依据《城市房屋拆迁管理条例》规定，按市场评估价确定补偿。被上诉人征收征用某地，应当给予补偿，被上诉人无偿收回土地使用某不补偿，是没有法律依据的。请求 ...

认为，本案是一起因城市房屋拆迁安置补偿合同而引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定 的主张无事实依据，其辩解意见不能成立；关于被告刘某丙认为房屋属夫妻共同财产，单方面处分财产，所签订的合同是否合法有效问题，本院认为，被告所述 ...

，住所地本市X路城建大厦。 法定代表人魏某某，局长。 上诉人吕某某因房屋拆迁安置过渡费纠纷一案,不服徐州市泉山区人民法院（2004）泉民一初字第X号 标准来计算过渡费及营业损失。 关于过渡费的计算。根据《市政府关于城市房屋拆迁有关问题的批复》（徐政复【2003】X号）规定：对于市政府X号令（2002年 ...