西京（略）事务所（略），代理权限：一般代理。 原告张某与被告申某某离婚纠纷一案，株洲市芦淞区人民法院于2006年9月28日作出（2006）芦法民一初 焦点：关于原审原、被告共同财产的认定及分割问题。 1、关于原审原、被告婚姻关系存续期间购买的两套房屋，均属夫妻共同财产，应予分割。但考虑到双方当时购买 ...

的工作，故根据吴某的经济条件，由吴某给予李某乙经济帮助10000元。 关于夫妻共同债务的问题。李某乙提供的8张《借条》均是向李某乙的胞姐妹或姐夫 和李某乙夫妻共同财产中的房产事实认定有误，对吴某与李某乙夫妻离婚原因事实认定有误及对此判决的适用法律不当。请求二审法院：一、撤销一审判决第某项，重新认定坐落 ...

6万元缺乏依据，不予支持。 二、关于夫妻共同财产的处理问题。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成 的房屋补偿款相互抵销后，郑某尚应支付18万元给苏某。 三、关于夫妻共同债务的处理。 郑某主张其在婚姻关系存续期间欠郑某萍等人债务共计111800 ...

) 候永兰，湖北协立律师事务所律师。(一般授权代理) 原告周某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2003年3月6日作出(2003)岸民初字第X号民事判决， 支付相当于婚后财产一半的补偿金，即89，791.75元。 关于向魏某萍借款35万元，是否为夫妻共同债务的问题： 原告周某甲认为：魏某在本案原审时， ...

封存起来，谁都不住，等房产证办下后再定，所卖款项仍按一家四口平均分配。（3）家中现有物品，结婚前双方各自所有的各自带走，结婚后添加的可以作价， 共领出租车燃油补助费x元。 本院认为，双方当事人对原审判决离婚及孩子抚养均表示认可，本院予以确认。 关于夫妻共同债务问题。上诉人沈某上诉称向其亲戚借的款应认定 ...

乙，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人胡某波因离婚纠纷一案，不服广州市经济技术开发区人民法院(2003)穗开法民一初字第X号民事判决， 已成年的儿子居住，被告又不能提供证据证实屋内的财产为夫妻共同财产，故不予支持。 关于夫妻共同债务的认定问题，虽然原告向林某琦借款没有出具借据，但林某琦作为 ...

证明共同债务数额； 8、芦淞区法院应诉通知书及裁定书，证明2011年3月10日被告曾起诉离婚； 9、储蓄存款利息清单，证明中华二某预购房交了x元，其中有x元是 的问题，且没有其他证据证实偿还了该借款，因此该债务属于夫妻共同债务。关于原告欠罗某某x元的债务的问题。经查，原告向罗某某借款x元，用于交纳购买 ...

的理由不能成立，且无法律依据，法院不予支持。 二、关于夫妻共同财产分割和共同债权债务分担问题。原告认为，原、被告有二套住房，在被告名下还有股票 为便于本案离婚纠纷的尽快处理，更好地保护双方当事人的合法权益，没有对双方其他夫妻共同财产进行处理，而是告知双方当事人另案诉讼解决，并无不当。 关于夫妻共同债务 ...

起每月支付孩子抚养费260元。该判决现已生效。 本院认为，原、被告之间的纠纷属于夫妻离婚后财产纠纷。经庭审查明，虽然本案诉争房屋的房产权证登记的所有权人为张 七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下： 一、 ...