甲于2007年10月31日起诉离婚被彭水苗族自治县人民法院判决驳回后，便与付某某分居至今，自此双方互不尽夫妻义务。在分居期间，付某某还因扶养费问题向刘某甲提起扶养诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原判据此认定双方感情确已破裂并判决离婚正确，本院予以确认。 关于上诉人主张的x ...

被告对原告离婚的诉求也无异议。据此，本院对原告的离婚请求应予以支持。 关于夫妻共同财产分割问题，原、被告名下均无房产可供分割，被告由其儿女接走时已将 儿女应对其尽赡养义务，故对被告提出的要求原告给予一定经济补偿问题，本院不予支持。 关于停止支付婚内扶养费问题，与本案系两个法律关系，不是本案审理的范围， ...

就一直分居生活，至今无任何来往，因此，夫妻双方相互扶养的权利和义务关系也因离婚而消灭，给付扶养费是介于夫妻双方在夫妻关系存续期间应当承担和履行的法定义务，现原告要求被告支付扶养费的请求缺乏法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿房屋占用损失费3600元和粮食财产 ...

本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定:“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，两上诉人既是 支付扶养费的理由显然不充分，本院不予采纳。对支付扶养费的数额问题，原审法院综合考虑上诉人何某现所能享受的医疗保障及上诉人陈某甲的负担能力等 ...

，更不能满足其进行特殊技能训练所需费用，故此诉至法院请求增加扶养费。 本院认为：夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部 李某甲要求增加抚养费的请求是合乎情理的，也符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条所例情形，即：子女要求增加抚育 ...

折价款3500元；其余在各人处物品归各人所有。现原、被告因保单分割及扶养费问题意见不一，致调解不成。 上述事实有原告提供的结婚证、保单、保险条款、转 保险条款，该保险已缴纳的保险费应作为夫妻共同财产分割，被告的辩称符合法律规定，本院予以采纳。关于被告要求原告离婚后支付扶养费x元一节，根据本案被告的身体 ...

被告要求我返还安陆市X街房屋的房款15500元于法无据，该房屋与被告无关，不属于夫妻共同财产。 原告（反诉被告）为支持其诉讼主某，向本院提供的证据有： 证据一 约定，系双方基于曾经有过的婚姻关系而对离婚后的生活做出的安排，实质是汪某将其工资的一部分交给陈某作为扶养费，该约定并不违反法律规定，对双方均具 ...

年，且近三年来，原告数次向法院要求离婚，并无和好意愿，可见夫妻感情确已破裂，本院应依法准予离婚。关于财产方面，被告的婚前财产，原告愿意返还，本院予以 其他共同财产，本院遵循照顾妇女权益的原则进行处理。对于被告提出的补偿问题，因原、被告间的扶养费问题本院已另案作了处理，本案不再处理。据此，依照《中华人民 ...

扶养义务、上诉人李某是否应当向被上诉人陈某支付扶养费的问题。上诉人李某与被上诉人陈某自1993年12月开始，以夫妻名义公开同居，双方在同居前曾经有过婚 ，现被上诉人陈某起诉要求上诉人李某给付扶养费，符合法律规定，依法应予支持。上诉人李某上诉提出被上诉人陈某只能在离婚时要求多分财产或者可以追究上诉人李某 ...

归双方共同所有由被告使用，以解决被告住房问题，该约定本院应予允许。被告认为离婚后生活有困难，要求原告付给扶养费，此要求有法律依据，本院予以采纳，但 于1962年间经他人介绍相识，1963年间在惠州市人民政府桥东办事处自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。双方婚后生育三个男孩，现三个小孩均已成年。近年来，由于 ...