海淀区X路乙X号。 法定代表人：邵某，该公司总经理。 上诉人华夏证券有限公司天津分公司(以下简称天津分公司)为与被上诉人徐某市信托投资公司(以下简称徐某信托) ，应以该份合同来确定管辖。根据最高人民法院法复(1996)X号“关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复”规定，场外进行的证券回购业务，返售方 ...

(1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：海南赛格国际信托投资公司。住所地：海南省海口市滨海大道华信大厦X层。 法定代表人：李某某，该公司经理。 万元汇入赛格国投指定的银行账户，履行了合同约定的义务。根据最高人民法院(法复(1996)X号)《关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》，最初付款一方 ...

字第65—X号民事裁定，向本院提起上诉称:本案争议标的为2500万元，根据有关规定，本案应由证券公司所在地的中级人民法院审理。本案本金交割地点应为 根据最高人民法院法复(1996)X号《关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》第二条:在上述交易场所之外进行的证券回购业务，最初付款一方(返售方)所在地 ...

民事裁定书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审被告)：武汉市振财证券部，住所地：湖北省武汉市江岸区X路X号。 代表人：赵某某，该部经理。 被上诉人(原审原告)： 款汇入武汉市振财证券部帐上，双方证券回购是场外交易。根据本院1996年7月4日《关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》规定，返售方 ...

：杜某某，该服务部经理。 原审被告：中国人民保险公司武汉市分公司证券部。住所地：湖北省武汉市。 法定代表人：何某，该证券部经理。 上诉人中国人民保险公司 证券交易场所外进行的。根据最高人民法院法复(1996)X号《关于如何某定证券回购合同履行地问题的批复》的规定，返售方吉林省德惠市国债服务部所在地应为 ...

人民法院(1998)鄂经初字第87—X号民事裁定，向本院上诉称：君安证券与广东华侨信托投资公司陆丰办事处(以下简称陆丰办)和广东华侨信托投资公司汕尾办事处( 提起诉讼，故本案应按照证券回购的性质确定管辖。根据最高人民法院法复(1996)X号《关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》规定，凡在交易场所 ...

民事裁定书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审被告)三亚中亚信托投资公司。住所地海南某三亚市X路中亚大酒店五层。 法定代表人赵某某，该公司总经理。 被上诉人 1994年12月2日，黄河证券公司与三亚信托公司签订了一份证券回购协议，根据最高人民法院《关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》，该份 ...

还款项具体充抵十三笔款项中的哪一笔，按每笔资金拆借合同履行时间的先后顺序确定。4．对涉及的十三笔款项，根据辽宁省高某人民法院(2002)辽民 回购的约定。故原审法院将本案定性为证券回购合同纠纷，并参照《国务院批转中国人民银行关于进一步做好证券回购债务清偿工作请示的通知》(国发[1996]X号)和《最高 ...

给财政所，都是按贷款委托通知书及委托贷款借款合同履行合同的行为。该行为符合委托贷款的特征，市中建行与山东证券之间形成一种代理关系，市中建行不 ，最高人民法院1996年5月16日在《关于如何确定委托贷款纠纷诉讼主体资格的批复》[法令(96)X号]中指出：“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还 ...

：贷款审批书中行长意见一栏内容为：为省证券公司指定委托贷给财政所。 上述事实，有证券回购交易成交合同、1995年2月27日银行汇票、2月28日 ，最高人民法院1996年5月16日在《关于如何确定委托贷款纠纷诉讼主体资格的批复》[法令(96)X号]中指出：“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还 ...