不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因此，子女对父母的赡养义务是法定义务，该义务不能通过协议或者合同变更、消灭。 某、刘某乙要求刘某甲履行赡养义务理由正当，应予支持。 关于某审程序是否违法，应否追加被上诉人的其他子女作为本案被告的问题，本案一审期间，刘某乙明确表示 ...

》第二十一条的规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条对父母的赡养费和其它近 民一初字第X号民事调解书及(2009)禹民一初字第X号民事调解书确定的义务。以2008年河南省城镇居民人均消费支出8837元/年为参考，扣除二上诉人领取 ...

我继母的赡养费用。 被上诉人孙某丙辩称：子女有赡养父母的义务，赡养协议是我父亲怕将来我母亲没人赡养才写的，并有协议补充说明，证明我父亲在世时此协议 ，予以确认，在卷佐证。 本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。现王某某居住在敬老院，需要子女赡养，子女应给付赡养费。关于王某某提出孙某乙应给付赡养费的 ...

我继母的赡养费用。 被上诉人孙某丙辩称：子女有赡养父母的义务，赡养协议是我父亲怕将来我母亲没人赡养才写的，并有协议补充说明，证明我父亲在世时此协议 ，予以确认，在卷佐证。 本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。现王某某居住在敬老院，需要子女赡养，子女应给付赡养费。关于王某某提出孙某乙应给付赡养费的 ...

所必须，完全依靠小儿子及女儿负担。原告多次找村、组干部解决赡养问题均遭二被告拒绝，所有的请求都无济于事，致使原告生活无着落，生存难以得到保障。为此请求人民法院判 等证据证实。 本院认为，子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告彭某甲 ...

某甲退回黄某首饰5件。 原审认为,赡养老人是子女法定的义务，也是社会的传统美德。在父母年老体衰时，子女应当履行赡养父母的义务。本案原告孙某某虽然不是五 本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。 本院认为，关于上诉人胥某甲是否对被上诉人孙某某赡负有养义务的问题。上诉人胥某甲对被上诉人孙某某虽无法定义务 ...

孟某丁、李某戊二人200元生活费，是否过高。 一、关于孟某乙对孟某丁、李某戊是否还有赡养义务的问题。 二审时，孟某乙提供收养登记证一份，欲证明其已 孟某乙抚养到其能够独立生活，并且为其建造了住房，尽到了父母的责任。而现在，孟某丁、李某戊的年龄越来越大，渐渐失去了劳动能力，仅凭每月260元补助，已经无法 ...

已不能完全自理，并需人照顾。2002年5月3日，被告狄某乙与其兄狄XX曾订立赡养父母的协议，约定从2004年5月15日起，二人轮流赡养父母,原告在谁家 .68元。原告狄某甲生病住院治疗的费用，由身体健康的三个子女平均分担。关于原告的住房问题，为了便于原告的生活，应由原告的二个儿子按月轮流提供。原告请求 ...

认为：一、《中华人民共和某婚姻法》第二十一条第一款规定：“子女对父母有赡养扶助的义务；”第二款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母， 是应尽的义务。故原审认定刘某的医疗费应由其五子女在保险报销之后予以分担适宜。三、关于程序是否违法的问题：原审将程位力列为委托代理人，虽然程序有不完善 ...

负担的赡养义务过重，请求依法改判。被上诉人李某某答辩称：原审判决的赡养费用并不高，关于赡养问题分家时已达成协议，被上诉人由上诉人郭某某与次子郭某明赡养， 与原审认定一致。 本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母的赡养不仅要给予物质上的扶助， ...