公司的电工不服负责任所致，怀远供电公司应对该火灾的财产损失承担民事赔偿责任。 被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法驳回上诉， 人主张，被上诉人提供了怀远县公安消防大队2004年12月24日出具的《关于找郢乡X村胡某某住宅火灾情况的事故书面调查说证明》，该证据记载：因火灾 ...

认定学校存在过失行为没有依据。三、认定事实错误。火灾原因不明，学校也是受害者。不存在过错和过失，一审认定校方承担过错责任不当。崔某某申请的鉴定单位是其 三楼租金合计为1180元/月，二楼为320元/月。 本院认为，关于郑州中华技术中等专业学校的上诉请求。一、原审法院委托的鉴定机构系双方当事人共同协商后 ...

中心主任被告人刘某乙兼任广电幼儿园法人代表、园长。认定上述事实的证据有：1、江西省广播电视厅关于申请开办江西广播电视少儿艺术学校的函；2、南昌市教委 引燃搭落到棉被所致；2、南昌市公安局火灾事故责任书，认定(1)江西广播电视发展中心艺术幼儿园对该起火灾直接责任。(2)江西广播电视发展中心艺术幼儿园小六 ...

，原判在举证责任上强加于人属司法不公；原判认定汽修厂按行业标准对该车进行局部修理，未改变产品结构，该车在行驶中因机械事故引起的火灾与汽修厂修车 金龙公司提交了国家机械工业局、公安部“国机管(1999)X号”文件，该文件是“关于公布《1999年全国汽车、民用改装车和摩托车生产企业及产品目录(总目录)》 ...

李某诉称，2009年1月25日（大年三十）夜，有人无视禁放法令，在某实验学校与原告居住大楼之间狭小通道上燃放烟花爆竹，火种飞进原告家阳台，引起大火，直燃 、积极地履行了物业管理的职责和义务，本次火灾事故侵权人是烟花燃放者，原告的损失应有燃放者承担，被告不应该承担责任。 经审理查明：原告系上海市X路X弄 ...

不应承担赔偿责任,同时,原告也不要求李某丁承担赔偿责任。3.原告未能提供消防部门的火灾责任与损失的认定,责任在被告供电公司。综上所述，李某丁对本案无任何某任，原告 由供电公司、文广新局、移动公司、华丰小学、李某丁承担连带赔偿责任。关于原告的损失数额，首先，由于公证处在称取烧毁后的残渣的重量时未考虑残渣 ...

。公安消防部门根据《消防法》有关规定，有权核定火灾损失做出火灾损失核定书。四、上诉人应对事故发生负完全的过错责任。上诉人称电闸在被上诉人房间不是事实，且 对上诉人该上诉理由本院不予支持。综上，被上诉人谢某某具备本案诉讼主体资格。 关于原判决认定事实是否正确的问题。上诉人上诉称一审判决所依据的襄公消防（ ...

集团天马摩托车有限公司辩称火灾鉴定报告只是对火灾起火点的认定，不能认定该摩托车质量不合格，而本案就是一火灾事故，公安部消防局天津火灾鉴定中心既已鉴定该 天马150”摩托车自身电气故障所致，就应由“天马150”摩托车生产商对此火灾事故承担赔偿责任，而广州天马集团天马摩托车有限公司对此鉴定报告不持异议，又 ...

“燃气工程承包合同”，但该合同是中心小学代表全体教师签订的，学校并未获利，也没有参与建设，不应承担赔偿责任。而且，燃气管道开发到竣工，所有的手续都是合法的， 人不应是本案被告。2、本案是一起因火灾引起的赔偿事故，有消防部门的火灾认定结论，此认定中上诉人没有过错责任，原审法院也不应判决上诉人承担民事赔偿 ...

该校没有制定安全工作计划，而XX完小安全应急方案只载明了交通事故、社会人员到校伤害学生事故、火灾事故的应急方案。XX完小的校内公示栏、中小学生日常行为规范 期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管某职责的，不承担责任。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...