引证商标指定使用某商品是否类似的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》第十一条的规定，类似商品是指在功 可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长侯占恒 代理审判员董伟 人民陪审员郭 ...

，商标评审委员会于2008年11月24日作出第x号决定，该决定认为：申请商标由中文“皇家王子”、英文“x”及图形组成，其中主要认读部分为中文部分，完整 上，属相同、类似商品。因此，本案焦点在于申请商标与引证商标是否构成近似。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和第 ...

了“华某软件园x”标识。对此，华某凌网络公司主张上述行为属于在“华某x”商标核定使用的“提供收费图书馆、图书出版”服务上使用相同或近似商标的行为，构成侵权。对 中华某民共和国商标法》第五十二条第（一）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下： 驳回原告北 ...

，北京市惠诚律师事务所东莞分所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 构成使用在相同或者类似商品上的近似商标的结论正确。根据《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2002〕X号）第 ...

商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“商标法第五十二 达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长芮松艳 代理审判员王东勇 人民 ...

或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 首先，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“商标法第五十 日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长芮松艳 代理审判员 ...

两标志混淆或误认，上述两标志构成近似。同时，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“商标法第五十 送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院 审判长芮松艳 代理审判员王东勇 代理审判员 ...

种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认。2、根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判断 .x.com.tw网站上下载的一篇演讲稿；从青岛政务网的“市志”专栏下载的关于青岛市农业生产资料供应的资料；从中国科学院自然科学史研究所网站下载的文章《中国科学技术 ...

商标近似的解释。同时原告引用了《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。基于上述两个文件，原告在异议复审理由书 当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵明 代理审判员李轶萌 人民陪审员 ...

原告湖南中隆国际地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区X路X号。 法定代表人黄某乙，董事长。 委托代理人冯某某，男，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所（略），住（略）。...