工伤的赔偿未明确规定，但参照北京市高级人民法院京高法发[2007]X号《关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》（试行）第十二条规定：因机动车事故引起 ，证据确凿，程序合法。综上所述，应维持原审，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，职工因工作遭受事故伤害有获得医疗救治和 ...

安县人民法院重新审理。乾安县人民法院于2008年4月14日作出了（2008）乾行重初字第X号行政判决，撤销了乾劳工认字［2007］X号工伤认定决定。第三 认定为工伤的情形范畴之内。另根据吉高某会发［2008］X号《关于处理工伤认定行政案件若干问题的意见》之“四、合法性审查”第（十）项之规定，“认定职工 ...

安县人民法院重新审理。乾安县人民法院于2008年4月14日作出了（2008）乾行重初字第X号行政判决，撤销了乾劳工认字［2007］X号工伤认定决定。第三 认定为工伤的情形范畴之内。另根据吉高某会发［2008］X号《关于处理工伤认定行政案件若干问题的意见》之“四、合法性审查”第（十）项之规定，“认定职工 ...

规定，第三人苏某某的受伤符合工伤认定的必备条件，应依法认定为工伤。根据四川省高级人民法院《关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》第二十二条“因 撞伤调解情况的汇报》。欲证明成都市总工会对苏某某所受伤害结论为不属于工伤。 14、成都铁路公安处成都车站派出所于2006年12月31日向四川公生明律师事务所 ...

甲因工伤认定行政案件，不服石家庄市X区人民法院(1999)长行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于一九九九年十一月十七日公开开庭审理了本案 《企业职工保险试行办法》第八条第四项的规定，《全国总工会劳动保险部关于劳动保险问题解答》(1964年4月)第7条的规定，于1999年2月8日 ...

认定行为。 被上诉人虹口劳动保障局辩称：根据上海市高某人民法院《关于审理工伤认定行政案件有关问题的意见》第一条的规定，2004年1月1日前发生伤害的， 属于李某波的工作职责范围。因此，被上诉人依据上海市浦东新区人民法院生效民事判决，认定李某波2003年6月16日为客户移机的行为系前一天空调安装行为的 ...

刘某甲父亲。 原告武陟县华峰实业有限责任某司不服被告武陟县劳动和社会保障局工伤认定行政确认一案，于2009年4月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后， 局于2008年11月1日作出的豫（武）劳社工伤认字〔2008〕X号河南省工伤认定决定书。 案件受理费50元，由原告武陟县华峰实业有限责任某司负担。 ...

煤矿不服被告邵阳市人力资源和社会保障局（系原邵阳市劳动和社会保障局）工伤认定行政行为一案，于2012年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日 ，判决如下： 维持被告邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵工伤认字[2011]X号工伤认定决定书。 本案案件受理费50元，由原告邵阳县大富岭煤矿负担。 如不服本 ...

年X月X日生，住（略）。 尹某某不服邵阳市人力资源和社会保障局工伤认定行政行为一案，原告于2011年12月19日向本院提交起诉状。本院于2011年12 撤销具体行政行为，并判令被告重新做出工伤认定的诉讼请求与事实相符，本院予以支持。被告及第三人关于某体行政行为合法的意见，与法律事实不符，本院不予支持。 ...

和社会保障局工伤认定行政行为一案，本院于2011年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月15日上午公开开庭审理了本案。 ，判决如下： 维持被告邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵工伤认字[2011]X号工伤认定决定书。 本案案件受理费50元，由原告邵阳市神农中药科技发展有限公司负担。 如 ...