三人李某某于2005年10月5日在下班途中所受到的机动车事故的伤害为因工工伤的决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 作的工伤认定程序违法，并没有对第三人的工伤认定问题的实质作裁决。上诉人提供的证据，没有一个是关于第三人在下班途中有其他行为的证据，都是些关于 ...

三人李某某于2005年10月5日在下班途中所受到的机动车事故的伤害为因工工伤的决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 作的工伤认定程序违法，并没有对第三人的工伤认定问题的实质作裁决。上诉人提供的证据，没有一个是关于第三人在下班途中有其他行为的证据，都是些关于 ...

不存在劳动关系不符合事实；3、《工业企业租赁条例》不适用于本案，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 杨建国的答辩理由与安阳市劳动局相同。 和原审法院将其作为事故单位合情合理，亦不违反法律规定。 3、关于工伤认定通知书的送达问题。经查原审卷宗，铜冶煤矿劳资科长王用国于2005年12月 ...

伤者存在劳动关系，并且对工伤认定申请持赞成态度签署有同意申请工伤认定的意见。而且申请人当时并未参加工伤保险，没有涉及工伤保险基金的流失问题，因此在同年8月11 的通知》，妄想逃避法律责任。答辩人在工作中且在工作时间发生事故，符合我国《工伤保险条例》关于工伤认定的标准，因而答辩人向临桂县劳保局提出了工伤 ...

；12、郑州弘达公司车辆管理规定；证据8-12是原告向我局提交的唐振领工伤认定问题的证据及相关异议；13、调查笔录二份，证明我局根据第三人的申请和 弘达公司请求依法撤销被告作出的豫（郑）工伤认字［2009］X号工伤认定决定的诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四） ...

的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，明确了在建筑施工中发生的工伤事故，承担用工责任的是具有用工资格的单位；（3）江西省劳动和社会保障厅 若干问题的指导意见》第二条“关于承包单位（承包人）雇用职工（含农民工和灵活就业人员）的工伤认定问题。在国家没有新的政策规范建筑等领域中存在的承包、 ...

，其所作非工伤认定结论合法有据，程序亦符合规定。徐某某的诉讼主张缺乏证据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第 一审判决，上诉称：一、徐某发病并死亡的情况符合法律关于工伤认定的相关规定，应当构成工伤。徐某死亡时间符合《工伤保险条例》第十五条规定的工伤时间 ...

关于广东省劳动和社会保障厅办公室的粤劳社办[2003]X号《关于工伤认定问题的复函》效力问题。从行文来看，该复函只是内部工作指导性文件，不具有规范性文件的 ； 二、维持上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局作出的[2003]第X号《工伤认定书》。 本案一、二审诉讼费共200元由被上诉人王某承担。 本判决为 ...

；经审查，你受伤时间为2010年8月6日，现已过了一年期限，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，现决定不予受理。 原告赵某乙诉称 号“《关于对〈工伤保险条例〉第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》的复函”中某出工伤认定申请时限应扣除因不可抗力耽误的时间，故该1年申请时效非 ...

民一初字第X号民事裁定，驳回了其的起诉。2011年7月21日，其因工伤赔偿之事向仲裁部门申请仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2011 关于某〈工伤保险条例〉第十七条、第六十四条关于某伤认定申请时限问题的请示》的复函”中指出工伤认定申请时限应扣除因不可抗力耽误的时间，故该1年申请时效 ...