归责原则，其免责事由仅及于受害人对损害的故意。 关于户籍问题。户籍的法定标准，决定了公民的户籍只能以公安机关制作的户口簿为当然的判断依据，故， -1331.12元=668.88元)，故，被告对此所作的辩解理由成立，本院予以采纳；关于残疾赔偿金，交通事故损害赔偿调解书的计算并无不当，即当为x元×20年× ...

为此向被告提出申诉。3、车票和发票共9张，计644元。证明原告因户籍问题而支出的各项费用644元。 上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的第 与本案没有关联性。本院认为，上述证据证明了2004年6月8日，被告根据江西省公安厅关于转发《公安部三部配合换发第二代居民身份证开展户口核对工作方案》的通知，制定 ...

关系本某死亡赔偿金适用标准的一个最重要因素，然而一审审理时被上诉人却没有出示尚某户籍证明原件。上诉人在当时就提出异议，并要求被上诉人提供原件并质证；当时，一审 责任。 本某经审理，对原审判决查明的事实予以确认。 本某认为：关于尚某的户籍问题，一审庭审中二被上诉人提交了尚某的户口本某印件证明其为非农业 ...

，至今受害方未得到应有赔偿，平安保险公司应该赔偿受害人经济损失。4、关于李某雨的户籍问题，从证据来看，李某雨是城镇户口，其他同一乘车人也应按城镇 X村标准计算，除辩称外，没有提供证据证明其主张。而被上诉人所提供李某雨户籍证明是非农业户口。原审法院按城镇居民生活标准确定赔偿数额有事实依据，平安保险公司 ...

，至今受害方未得到应有赔偿，平安保险公司应该赔偿受害人经济损失。4、关于李欣雨的户籍问题，从证据来看，李欣雨是城镇户口，其他同一乘车人也应按城镇 X村标准计算，除辩称外，没有提供证据证明其主张。而被上诉人所提供李欣雨户籍证明是非农业户口。原审法院按城镇居民生活标准确定赔偿数额有事实依据，平安保险公司 ...

，至今受害方未得到应有赔偿，平安保险公司应该赔偿受害人经济损失。4、关于李某雨的户籍问题，从证据来看，李某雨是城镇户口，其他同一乘车人也应按城镇 X村标准计算，除辩称外，没有提供证据证明其主张。而被上诉人所提供李某雨户籍证明是非农业户口。原审法院按城镇居民生活标准确定赔偿数额有事实依据，平安保险公司 ...

，事发前一直享有农村耕地及国家的农村补贴。而被上诉人甘某甲等的证据材料除了一个户籍证明，没有任何证据显示受害人是在城镇居住，以城镇收入为主要生活来源。一审法院 费用由被上诉人承担。 被上诉人甘某甲、王某某、甘某乙答辩称：一、关于赔偿标准的问题，受害人是非农业户口，应按照城镇居民按城镇标准赔偿。二、关于 ...

。 原告王某诉被告延安市宝塔区X镇人民政府、延安市公安局宝塔分局河庄坪派出所不履行户籍登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托 共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项、最高某民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项的规定，判决如下： ...

并审验了其户口本，至今，原告的起诉已经违背了《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第41条“起诉期限最长不得超过2年”之规定，法院应该依法裁定驳回原告 〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释〉第十二条之规定，原告有权提起诉讼，是本案适格的主体。被告为第三人作出户籍登记行为 ...

企业、事业单位的职工，凡是经人民法院判处管制、徒刑或者剥夺政治权利的，根据国务院《关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》的精神，其职务自然撤销，可以不再办理 无关；被上诉人单位在宜阳县X乡，证据2中柳泉派出所不能证明被上诉人单位的户籍问题。本院认为，证据1只能证明上诉人的档案移转过程，但并不能证明 ...