以家庭成员身份也推导不出原告对涉案房产的共有权，原告证人证言相互矛盾，修缮、扩建也不能改变房屋的原始所有性质，公证赠与书也恰恰证明了原告不是共有人 有效，诉讼活动是否合法请求予以审查。 针对上述案件争议焦点，本院认为： 1、关于原告的主体资格问题。吴某甲作为吴某丙家庭成员，与被告吴某丙形成继子女关系 ...

注明原房屋由我和其共有，我母亲将原所有房产部分赠与我所有，但封某丁2009年11月29日却与被告李某签订《房屋买卖协议书》，将该房屋卖给李某，并由买 ，即便双方的遗赠协议真实存在，封某丁仍可解除双方的关系，故双方的《遗赠扶养协议》不具备法律效力。关于《收据》的问题，同上所述原因，封某丁在自己没有签字， ...

。 章某某申请再审称：1、吴某某不是买卖合同的当事人不能作为诉讼主体。来自台湾地区所谓李南洋的“授权赠与书”证据形式要件不合法其真实性归于无效；“债权让 案件座谈会纪要》（七）“关于证据问题。去台人员和台胞在人民法院进行诉讼，应依大陆法律的规定，提供有关证明。对其提供的台湾公证机关或其他部门、民间组织 ...

、“任何一方不经对方书面同意，都不准私自转让、赠送、买卖”等的约定不仅与2003年1月22日王某某声明并公证房产归张某某所有相矛盾，也与此协议之前的1999 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条第一款之规定，判决如下： 维持本院（2006） ...

第x〉。双方议定成交价格为x元。……”2004年11月4日双方对该买卖协议进行了公证。在此期间，南阳市超信拍卖有限公司将宛市房权证字第x号（ 产权证书的事实依据和程序依据。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条的规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提交作出具体行政行为 ...

赠与的上述房产。当日，重庆市公证处对该合同进行了公证。当月21日，赖某某、杨某某向重庆市房地产交易所递交了《重庆市房地产登记申请书》。其中，关于申报说明记载： 了节约税费而以赠与的方式办理了房屋产权过户手续，第三人是善意有偿取得该房屋，上诉人刘某某无权请求撤销。至于被上诉人拖欠其购房款的问题，与第三人 ...

赠与的上述房产。当日，重庆市公证处对该合同进行了公证。当月21日，赖某某、杨某某向重庆市房地产交易所递交了《重庆市房地产登记申请书》。其中，关于申报说明记载： 了节约税费而以赠与的方式办理了房屋产权过户手续，第三人是善意有偿取得该房屋，上诉人刘某某无权请求撤销。至于被上诉人拖欠其购房款的问题，与第三人 ...

。赠与合同签订后，双方在XX公证处对此赠与合同进行了公证。赠与合同签订当天，双方又签订《房地产买卖合同》约定：XX自愿将座落于XX号房屋以（建筑面积21 基本某同。 本某认为，关于2008年5月5日签订的《重庆市土地房屋权属登记申请书》上的“XX”签名并不是XX本某所签的问题，西南政法大学司法鉴定中心 ...

第x)。双方议定成交价格为x元。……”2004年11月4日双方对该买卖协议进行了公证。在此期间，南阳市超信拍卖有限公司将宛市房权证字第x号 的事实与一审相同。 本院二审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款规定：“当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉 ...

X-X-X室的房屋一套，归孩子所有，已公证过”。2008年3月11日，王某甲诉至法院要求王某乙履行赠与协议，将上述房屋产权过户给王某甲，王某乙 的事实无异议，因此，上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立；关于上诉人认为一审法院驳回起诉不当的问题，经查，当事人一方要求过户，另一方明确表示同意，双方 ...