成立的许昌市某局行使。 本院认为：1、关于原告对被诉具体行政行为是否具有诉权问题。原许昌市某局为第三人办理房产过户登记所涉及的房屋，该房屋原登记 证明该事实。从原告2009年9月知悉原许昌市某局为第三人办理上述房屋产权过户登记手续，至原告2010年1月21日向本院提起行政诉讼，原告起诉并未超过法定起诉 ...

签订房产转让协议，但双方没有到上诉人处办理房产过户登记手续，而房产交易行为系以房产管理部门登记为前提或生效要件，更何况这两份转让协议已为生效判决 方式的申请书》，要求海南中院审查５４６４号产权证的真实性、合法性及有效性。 关于以房抵债问题。上诉人儋州市房管局认为，虽然中扬公司与华侨公司分别两次订立房产 ...

经济损失。 被告农行安阳分行辩称，我行已按约定履行了交付房产的义务，因此不应承担任何责任。关于房产过户问题，应由买受人自行办理。 被告农行内黄某行 不应承担责任的理由不当，不予认可。原告要求被告交付房屋及土地使用权，并协助办理相应过户手续的请求合理、合法，应予支持，但要求被告恢复房屋拍卖时门前地原状及 ...

法定代表人文某乙，局长。 委托代理人林某，该局公务员。 上诉人方某某因不履行房产过户法定职责一案，不服三亚市城郊法院(2004)城行初字第X号行政裁定，向 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下： 一 ...

组成、毛某某出让其原居住房后即居住进讼争房屋的时间与方式、潘某某在办理房产过户手续时以推诿方式不到场的现象、潘某某与毛某某产生纠纷后双方的争执内容 根据本案情形，判令其返还居间费用符合事实与法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，由于健合房产公司在一审中并未提出该项抗辩，且根据潘某某与毛某某纠纷的 ...

出具的第二份证明，该证明载明：“关于朝歌南路房产一事，我从某签过十八万元的买卖协议，更未签字按手印。该房产过户我并不知情，更谈不上亲自到房产局 不符合《行政诉讼证据若干问题规定》第十条的要求，且在本案庭审质证的过程中，原告从某某对该登记档案提出异议，被告淇县房产管理局自认在办理房产过户登记过程中，程序 ...

被告东营市建伟工贸有限责任公司(以下称第一被告)、尚某某(以下称第二被告)、东营市房产管理局(以下称第三被告)、第三人东营市瑞康房地产中介服务有限公司(以下称第 权收回房屋。关于第一、第二被告之间签订的房产转让协议的效力问题。第一被告在同原告签订商品房买卖合同后，在原告的协助下将涉案房产过户至自己名下 ...

执字第103－X号《听证通知书》能否证明中扬公司提起本案行政诉讼超过起诉期限的问题，应对该《听证通知书》进行全面分析。该《听证通知书》注明：＂1999年9 证据。故原裁定关于＂华中公司也于1999年9月28日向本院提出财产保全异议，此时，原告华中公司也应当知道第三人华侨公司将万福楼房产过户给华中公司的 ...

面积测绘计算并补充报告(二次分产)、农贸超市办证情况说明、华鹏公司“关于办理房产过户的函”、房地产买卖合同和登记申请书、“物业管理费某支付协议”、望龙门 其他证据真实性的异议，本院认为不能成立，首先是因为其异议的内容为证据关联性问题，以证据不存在关联性否定证据的真实性有违普通逻辑原理；其次是原告并无 ...