由嘉富公司负担64,500.00元。 工业大学上诉称：一、一审法院认定工业大学违约，判令工业大学向嘉富公司支付2000万元违约金没有事实和法律依据。本案事实 富公司支付2000万元违约金不当。本院予以纠正。 二、关于嘉富公司应给付工业大学14％房产还是相应价款问题 本院二审期间，嘉富公司自认其已将联建 ...

请求，请求与反请求均由同一仲裁庭进行审理。 仲裁庭认为：（一）关于土地使用权证交付的问题，根据《醴泉小区六、七、八地段转让开发经营权合同书》第三 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担违约赔偿损失。然而，新兴房产违约时间为2005年2月28日到2007年6月27日共850天 ...

当事人应按照约定履行各自的权利义务。 关于上诉人是否违约、应否承担违约责任的问题。作为出卖人，上诉人金本房产开发公司最基本的合同义务是将 迟延履行期间债务利息。 一审案件受理费8955元，由上诉人佛山市三水区金本房产开发有限公司负担3537元，被上诉人徐某某负担5418元；二审案件受理费8955元，由 ...

协议约定交齐房款，构成违约，其无权要求嘉富公司返还已付购房款。2、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八、 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费128,368元,由辽宁嘉富房产开发有限 公司负担。 本判决为终审判决。 审判长：郭玉兰 审判员：张永江 ...

其以此为由要求免除保证责任的主张不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉房产抵押担保借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同；债权人 ，贷款人对贷款文件的审查范围只能依据银行贷款相关规定，而贷款人的行为即没有违约亦没有违反法律、行政法规的强制性规定。故钟某某以贷款人疏于审查的理由不 ...

其以此为由要求免除保证责任的主张不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉房产抵押担保借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同； ，贷款人对贷款文件的审查范围只能依据银行贷款相关规定，而贷款人的行为即没有违约亦没有违反法律行政法规的强制性规定。故兴和地产有限公司以贷款人疏于审查的理由 ...

故其以此为由要求免除保证责任的主张不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉房产抵押担保借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同；债权人 ，贷款人对贷款文件的审查范围只能依据银行贷款相关规定，而贷款人的行为即没有违约亦没有违反法律、行政法规的强制性规定。故钟某以贷款人疏于审查的理由不 ...

故其以此为由要求免除保证责任的主张不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉房产抵押担保借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同；债权人 ，贷款人对贷款文件的审查范围只能依据银行贷款相关规定，而贷款人的行为即没有违约亦没有违反法律、行政法规的强制性规定。故陈某以贷款人疏于审查的理由不 ...

故其以此为由要求免除保证责任的主张不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉房产抵押担保借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同；债权人 ，贷款人对贷款文件的审查范围只能依据银行贷款相关规定，而贷款人的行为即没有违约亦没有违反法律、行政法规的强制性规定。故陈某以贷款人疏于审查的理由不 ...

系协商一致解除所签合同的，在解除时，三木公司并未提出哪一方存在违约问题，故对三木公司该抗辩主张一审法院不予支持。综上，依照《中华 三木房地产开发有限公司和沈阳航空工业学院于本判决生效后10日内共同返还辽宁吉隆房产开发有限公司投资款2930万元及相应利息(其中200万元，从2006年11月16日起计算 ...