区，并得知按照大连市房地产管理局大房局发(1991)X号《关于实施大连市城市房屋拆迁管理细则有关问题的规定》(以下简称“房管局X号文件”)之规定，“万达公司 面积是多少，政府对此有无文件规定。原告完全可以通过多种途径了解到关于房屋拆迁安置的相关法律、法规及其它规定，包括“房管局X号文件”。原告认为被告 ...

原房地产开发有限公司就拆迁补偿安置问题未能达成协议。2003年11月11日，宿州市华原房地产开发有限公司及宿州市房屋拆迁安置事务所向宿州市房屋拆迁管理办公室申请裁决。 宿州市房屋拆迁管理办公室作出裁决的事实清楚，处理程序合法，也未侵犯张某的合法权益，故张某的诉讼请求不予支持。依据《最高某民法院关于执行 ...

2006年11月份支付1000万元，于12月底分期付清剩余款项。三、对于32家拆迁过渡费：乙方于2007年元月10日前支付1500万元，于2007年6月30日前 享有优先权。 本院再审认为，一、关于盛润公司应否与华亚公司共同承担本案安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有 ...

2006年11月份支付1000万元，于12月底分期付清剩余款项。三、对于32家拆迁过渡费：乙方于2007年元月10日前支付1500万元，于2007年6月30 享有优先权。 本院再审认为，一、关于盛润公司应否与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有 ...

房屋实有面积31.2平方米，同意甲方回购31.2平方米，折合价款11.232万元，即房屋回购费由甲方于2006年9月25日之前支付20%，10月25日之前支付 能成立，本院不予支持。 三、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有 ...

X号《关于规划调整的通知》，但此调整通知行政许可变更的内容为建筑层数及退界距离。未对建筑户型进行变更。 本院认为：本案属房屋拆迁安置补偿纠纷 、关于原告请求被告应向原告交付位于“铂金时代”多少面积拆迁安置房问题认定：原签订危房改造合同时原告欲购房屋面积130-140平方米，但未签订合同，2007年10 ...

以下简称辰其公司）、长沙市三维实业公司（以下简称三维公司）发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，经湖南省长沙市中级人民法院指定管辖，于2005年8月17日向 法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效， ...

公司承担本案诉讼费用。 另查明：南宁市人民政府于2009年3月11日作出《关于组建南宁交通水利投资有限责任公司的通知》（南府发[2009]X号），载明: 印发的通知》、南府发[2009]X号《南宁市人民政府关于“项目建设年”集体土地房屋拆迁补偿安置工作有关问题的通知》文件中的标准某文件实施时间，向黄某 ...

公司承担本案诉讼费用。 另查明：南宁市人民政府于2009年3月11日作出《关于组建南宁交通水利投资有限责任公司的通知》（南府发[2009]X号），载明: 印发的通知》、南府发[2009]X号《南宁市人民政府关于“项目建设年”集体土地房屋拆迁补偿安置工作有关问题的通知》文件中的标准和文件实施时间，向马某 ...

不能成立，本院不予支持。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务 转让，原一、二审判决适用上述规定判决盛润公司与华亚公司共同承担回迁安置义务不当，属于适用法律错误。 西苑副食、郑州市蔬菜副食品公司代表饮食公司等32家被 ...