系收条，且在收条中注明王某投资管桩厂投资款。原告具有完全民事行为能力，应当清楚收条与借条，投资款与借款的区别及其法律后果，原告收到被告张某、易某某 的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”[最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）法释[2011]X号]第二十六条二款规定： ...

不同的概念，要么是投资，要么是借款，原告起诉主张称投资借款不正确，本案实质应为投资，与借款有区别；2、原告主张的借款本金无异议，利息计算高于国家 给被告汇款300万元及被告收取原告300万元借款的事实； 证据9、原告于2008年9月25日给被告邮寄的《关于催要投资款本息的函》，拟证明原告向被告致函要求 ...

异议，但三被告亦提供合伙经营渔船合同一份，而该份合同与原告提供的在内容和形式上均有异。形式上区别在于合同第一页有被告北方船舶公司半枚骑缝章，没有原告签名 、9月22日、11月4日、11月9日、12月18日、2004年2月5日，原告以渔船入股投资款和借款的名义，分七笔交给被告北方船舶公司投资款x.9元、 ...

保证的意思表示。从南通公司对新基公司和佛山市政府的不同要求，可以证实南通公司明知担保函与承诺函的区别，也明知承诺函无担保之意。2、假定《承诺函》 的表述不足以表明佛山市政府为新辉公司借款出具担保。由于佛山市政府的行为不构成保证，南通公司关于佛山市政府承担无效保证赔偿责任的主张不能支持，本院予以驳回。 ...

能就此否认公司向朱某某借款的真实性。3、普仁公司承包深源门诊部若干科室的投资项目是双方认可的客观事实，该项目需要普仁公司提供投资款和流动资金也是双方认可 某某不存在股东诉讼资格。2、该项借款是无息借款，并非一种交易，与《中华人民共和国公司法》所规定的“关联交易”确有实质性的区别。退一步讲，即便是“关联 ...

澳海公司常务总经理以澳海公司名义(并在收款收据上加盖了澳海公司公章)收取上诉人投资款1，755，000元，澳海公司就应负有返还之义务，澳海公司就是主要债务人 之义务，定性准确。但由于被上诉人兴南公司与被上诉人陈某乙于1996年3月30日就上列借款达成《合约》，对上列借款的偿还责任及期限等做了约定，即由 ...

的义务人、应当返还借款的意思真实、明确的结论。上诉人既按照联营合同无效，以借贷合同起诉，又要按照联营合同条款以借款形式追加沈阳市林业局偿还投资款，自相矛盾， 方式是分成木材，并非收取固定收益。因此，该合同与借款合同有本质的区别，原审认定本案属于借款合同纠纷是错误的。请求二审撤销原审判决，驳回国营林场的 ...

存在与原告合伙承建罗源白水围垦工程。1998年2月15日被告与卓某某之间的协议书是被告向卓某某借款的协议，该协议约定甲方卓某某为乙方李某某融资100万元，乙方 各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”从合伙合同的定义和内容看，合伙合同与借贷合同有很大的区别。合伙合同是双务合同，合伙各方的权利 ...

及盛旺公司后期投入就应当返还，至于合同中约定“时间以借（收）条为凭据”，只是约定确认借款的“时间”，以便计算利息。任何合同在履行过程中都可能存在与约定不符 属于盛旺公司向西立厂投资款的一部分，但与该合同第一条所约定的盛旺公司以现金方式直接投入资金相比，在性质上有着明显的区别。虽然双方对于该95万元是否 ...