结算价款中予以调整的款项。故本案的争议焦点应为上述三项请求是否具有事实根据及法律依据。 关于平原汽配公司是否应支付尚欠工程价款的问题。一审法院认为 诉讼请求无关，不可混为一谈，并且也不是事实。平原汽配公司违反诚实信用原则，其上诉行为是滥用诉权、恶意诉讼，就是为了拖欠我们的工程款。恳请法院驳回平原公司的 ...

施工人。内部承包合同6份，证明其以电业综合楼项目部名义与他人签订内部承包合同，尚拖欠他人工资款。证人证言，证人亦出庭作证，证明姚某某在承建电业综合楼，A、B楼 三方对以上对帐结果均无异议，本院予以确认。4、关于原告姚某某是否是本案涉案工程的实际施工人的问题，庭审中，原告姚某某提供了进帐单、收款收据， ...

事实依据，我方认为反诉原告是恶意拖欠工程款。反诉原告在《通知书》等相关证据中承认工程已经竣工并验收合格，所有证据都证明工程已经全面验收合格，不存在延误 工程影响六建司施工进度应顺延工期30天。关于工期顺延的问题，依据双方当事人《建设工程施工合同》通用条款第13条约定：“13.1、因以下原因造成工期延误 ...

事实依据，我方认为反诉原告是恶意拖欠工程款。反诉原告在《通知书》等相关证据中承认工程已经竣工并验收合格，所有证据都证明工程已经全面验收合格，不存在延误 工程影响六建司施工进度应顺延工期30天。关于工期顺延的问题，依据双方当事人《建设工程施工合同》通用条款第13条约定：“13.1、因以下原因造成工期延误 ...

逃避相关税费等理由主张该合同无效，不予支持。３、关于建筑公司是否应当承担连带责任的问题。建筑公司是房地产公司的开办单位。天诚公司以相关工商档案及银行转帐 允许。因此，房地产公司与建筑公司无论是否代位，无论合同是否有效，都应当承担偿付款项的法律责任。二、房地产公司称与茂兴公司１９９９年１２月９日签订的《 ...

证据证明该两笔款发生在项目转让之前，缺少支付款项的合某依据；第27笔支付给五公某的330万元工程某不予认可，其中的退质保金200万元支付对象错误，不得抵扣转让款 因为国脉家园工程某经验收某格交付使用，不存在改造的问题，杨某签字时已经不是华苑公某的法定代表人，行为只能是代表其个人，不能代表吴某甲，签字的 ...

施工人。内部承包合同6份，证明其以电业综合楼项目部名义与他人签订内部承包合同，尚拖欠他人工资款。证人证言，证人亦出庭作证，证明姚某某在承建电业综合楼，A、B楼 、被告三方对以上对帐结果均无异议，法院予以确认。4、关于姚某某是否是本案涉案工程的实际施工人的问题，庭审中，姚某某提供了进帐单、收款收据，证明 ...

指导基槽开挖施工条件，只能进行施工临水临电平面布置。 一审法院判决认定：关于本案主体问题，实地某地某公司与凯乐与田某乙公司、案外人新加坡凯乐公司 解除相关合同，并要求退还包括本案预付款200万元在内的相关款项的诉讼。根据《建筑工程设计咨询合同》第7.1条的约定，实地某地某公司应于当日支付设计咨询费。 ...

联系，没有任何过错，依法不应承担清偿责任；2、汕头市盈源建筑工程有限公司没有获得政府归还的款项。2006年3月8日，广东梅雁水电股份有限公司与涟源市 雁电力有限公司全部财产承担责任。五、没有证据证明湖南涟源市梅雁电力有限公司拖欠原告（略）.10元的勘察费用。1、原告未按照合某完成全部工作，湖南涟源市梅 ...