当庭补充：1、原告企业不具有土建施工的资质，与答辩人所签订的承包合同应属无效合同，违约金不受法律保护，其诉讼请求应驳回；2、原告在工程交接验收时 、《竣工移交书》送交答辩人，要求答辩人给予验收签字”，结合《最高人民法院关于工程纠纷司法解释》14条第二款之规定，证明竣工日期视为2006年10月7日。（3 ...

土地管理法实施条例》第十四条的规定以及依据上述司法解释认定该合同属无效合同并无不当，台围公司关于该合同有效的上诉理由不足，应不予支持。（二） 用途的行为，采取了更为严格的规定。国土资源部、农业部１９９９年１２月２９日《关于搞好农用地管理促进农用生产结构调整工作的通知》指出：……在保证基本农田规划面积的 ...

重型某器厂(以下简称机器厂)、铁合金厂签订编号为07B—PR92(2)、07B—PR92(1)购销合同，分别约定由租赁公司向机器厂、铁俣金厂定购3000吨微炭铬生产 时效。另一审法院认定该融资合同为无效合同，而根据最高某民法院关于保证问题的司法解某规定，主合同无效，保证合同也无效，保证人不承担保证责任 ...

协议双方均未签字，本案审理期间春蕾公司亦不予认可，故无法认定。4、关于彭某某提出为春蕾大厦施工购买的100米电缆、40米电线、1000平方米模板、 故无法认定。 综上，原审法院依照最高人民法院《关于建筑工程施工合同司法解释的理解与适用》第二条“建筑工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照 ...

、判决从2006年3月23日起支付欠款利息不当。根据最高人民法院《关于建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。 下，我方不能不郑重声明，贵公司的“建设工程结算确认书”是一份不合法的无效文件……。其他事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为，2006年10月23日 ...

只要不以高额利息为目的，法院判决一般不予没收利息和处罚借款方，这与最高法院有关司法解释精神一致。 原审被告称：(一)本案已超过诉讼时效。有证据证明原审被告曾还款 其他合同义务的行为，与本案没有关系，仍不能引起诉讼时效的中断。原审原告关于无效合同诉讼时效的起算时间应从当娐人实际主张权利之日起算的观点，不 ...

7月16日与我局签订的“房屋拆迁安置协议”违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效合同，是没有法律约束力的。二是原告刘某某诉我局房屋拆迁安置合同纠纷一 问题被上诉人在刚才答辩第一上诉人时已作说明，在此可以再重申一下，最高某院司法解释规定的是逾期交付使用房屋，即拆迁安置协议中注明你应交付使用房屋，故一审 ...

月16日与我局签订的“房屋拆迁安置协议”违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效合同，是没有法律约束力的。二是：原告刘某某诉我局房屋拆迁安置合同纠纷一 问题被上诉人在刚才答辩第一上诉人时已作说明，在此可以再重申一下，最高某院司法解释规定的是逾期交付使用房屋，即拆迁安置协议中注明你应交付使用房屋，故一审 ...

总额的20％支付违约金和15万元律师费并没有依据，《借款协议》是无效的，因此根据合同法关于无效合同的规定，广州中望的责任仅限于向原告返还借款余额及按照银行同期 ，原告的第一项、第二项利某请求是重复的，应当予以更正，按照我国法律以及司法实践来确定。对第三项诉讼请求，电白三建认为该《权益转让协议》不合法 ...

故意隐瞒其不具有建筑施工资质的事实，违反法律强制性规定，因而双方所签合同应属无效合同，且原告承建房屋质量严重不合格，依照法律规定，应依法驳回其诉讼请求 。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第㈤项、《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告（ ...