申请追加叶某、某某财险株洲中心支公司为第三人。本院经审查后，依法准许某通知叶某、方某、某某财险株洲中心支公司为作为第三人参与本案诉讼。后本院 的主张，被告某某财险株洲中心支公司辩称被保险人在投保机动车第三者责任险时，双方某定了仲裁，因此，关于某动车第三者责任险的赔偿，应按仲裁程序处理，不同意在本案中 ...

车主为由，向本院申请追加龙某为第三人。本院经审查后，依法准许并通知龙某作为第三人参与本案诉讼。后本院依法适用简易程序，由审判员陈善 财险株洲新城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的第三者责任险。本案交通事故发生在被告某某财险株洲新城支公司承保的保险期限内。关于某动车第三者 ...

先行适用依据不足。第三，虽然中国保险监督管理委员会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发{2004}X号）中指出“目前，我国近24 赔偿交通公司（略）元，太平洋公司关于机动车第三者责任险不能等同于道路交通安全法第七十六条规定的机动车第三者强制责任险的主张成立，予以采纳。对被上诉人交通 ...

中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司认为，该项由法院依法判决。 本院认为，《机动车第三者责任险条款》第七条第（四）项之（1）规定“除本保险合同另 的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害 ...

x元/年×20年×10%＝x元。B、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》中有关将被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，结合本案，因原告 就将全部医药费判决由上诉人承担错误；2、原审法院在计算上诉人承担《机动车第三者责任险》理赔责任时，应计算事故责任比例；3、原审法院判决上诉人需承担 ...

为4686.25元（3749×5÷4），而根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的相关规定，应将被抚养人生活费计入死亡 x.5元，由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司陕县X路营销服务部在机动车第三者责任险限额范围内按责任比例赔偿50%即x.25元，由陈某乙按责任 ...

公司在其为陕x号重型半挂牵引车和陕x挂号重型仓栅式半挂车承保的机动车第三者责任险赔偿限额范围内直接赔付给张某、全某丁、肖某；三、驳回张某、 审查认定。3、一审判决对被抚养人生活费的认定错误，根据最高某民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用《中华人民共和国侵权责任法》审理民事纠纷， ...

期限内与王向华发生交通事故，引发保险纠纷，被告应在机动车交通事故责任强制保险限额x元以及机动车第三者责任险限额x元内对王向华进行赔偿，其余x.42元由原告 鉴定时，法院为查明案件事实，准许原告的申请，但被告不提供收据原件，在法院书面通知被告限期提交时，被告仍拒不提供，因此，对其辩称理由，不予采信。原告 ...

投保车辆发生交通事故后怠于理赔的，为减轻当事人的诉累，人民法院可以将机动车第三者责任险纳入本案一并处理，且保险公某也应承担一定的诉讼费。蒋某住院期间至 本院应予支持；依照《湖南省高级人民法院、湖南省公某厅关于印发〈关于处理道路交通事故案件若干问题的规定〉的通知》之精神，其要求给付残疾赔偿金计算标准为在 ...

抚慰金40000元，合计损失总额为391339.10元。《最高人民法院关于某用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件， 赔偿原告于某乙、于某丙、于某丁、吴某损失110000元，在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告于某乙、于某丙、于某丁、吴某损失 ...