人民政府令1994年第X号），证明北京市目前执行的供暖费报销范围的政策规定是，采暖用户是个人的，由承租人所在单位交纳； 八、北京市人民政府办公厅关于做好2003至2004年度冬季供热工作的通知（京政办发[2003]X号），证明北京市目前执行的供暖费报销范围的政策补充规定为采暖用户为个人的，由房屋承租 ...

的被告谷某某，由被告谷某某负责濮阳市X路东段华府山水小区X#、5#等楼房的窗户制作安装工程的施工，双方约定工期为2009年03月15日至2009年 计算即x元/年÷365天=54.75元/天。鉴定费实为1010元，应当据实支持。关于精神抚慰金2万元，本院可以根据原告受害后恢复程度、当地的平均生活水平等 ...

受损楼房委托建筑设计院进行加固设计，委托工程技术咨询公司对加固方案进行工程预算，通过预算其楼房加固工程造价需x.69元，对该部分损失及鉴定费用童某某应予赔偿。对高某某要求经济性和功能性贬值的赔偿，其中关于楼房受损加固后造成的经济性和功能性贬值，因高某某尚未实施房屋加固，受损贬值率应当依据 ...

举办结婚仪式之前，建造时刘某丙和唐某甲已经在“处对象”，但尚未结婚。关于楼房南面的平房，中间三间平房是2003年举办结婚仪式前就已经造好的，西边 本院对被告方之间以及被告方与原告刘某乙之间的共有财产的权利份额不予处理。关于系争的宅基地房屋，由于农村宅基地是集体经济组织成员用于建造自住房屋的集体土地之一 ...

行为，按《中华人民共和国经济合同法》第7条规定，应认定协议无效。 本院认为，关于楼房与他人合建的事实，被告在签订合同时未告知原告。而被告隐瞒事实真相的 是否有违约行为，是否应承担违约责任； 原告称，系被告违约，第一、被告未先知楼房与他人合建的事实，第二、被告无意履行协议书，因此将正在买卖的房屋抵押给了 ...

更大矛盾，被上诉人离婚后分得的财产足以另购住房居住，故请求撤销原判第四项关于楼房分割的判决。2、双方对钢材门市部竞价后，共同认可的债权为x元，其中 土地使用权应由行政机关出具的土地使用权证作为认定依据，且土地使用权的归属与案涉楼房的权属没有直接关系；对证据2真实性无异议，但认为这两万元债权并不在双方 ...

中国建设银行西安市分行西郊支行对光泰公司加固改造工程投资进行鉴定，鉴定内容涉及对该楼房加固改造的基建部分，交给汽车制造厂的管理费、变压器及增容费、测量费以及其他费用12 做鉴定结论为依据，但应减除多计算的配电费用（略）．11元；关于楼房租金问题，汽车制造厂早知该单位要进行搬迁，尚与光泰公司签订为期10 ...

又提取2280.64元交给了原告用于共同生活，住房补贴2700.86元也算进原告的楼房价款中，以上被告均提供证据，原告予以认可。原告主张被告的亲戚结婚、盖房 其没有股份的证明一份，故上诉人的该项主张证据不足，本院不予认定。关于楼房投资价款等问题，原审中上诉人认可被上诉人与前妻离婚时分得现金3650元及 ...

其对本案争议的房屋享有共有权，并要求被上诉人张某戊、张某己将争议的三间楼房恢复原状或赔偿损失x元，因该一九四九年的土地房产所有权证仅显示当时的房屋状况，不 提供不出其它相关证据证明自己的主张，故上诉人关于原审认定“其中西院两间半瓦房和三间宅基，东院三间楼房”与上诉人提供的土地证明所载内容不符，原审法院 ...

原审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中按照双方土地权利证书显示被告现居住的楼房东端已经占用了原告的宅基地，但在建房时双方已经协商一致，原告同意被告使用，故被告所建楼房并不存在侵占原告宅基地的行为。关于楼房以北的宅基地边界，双方并未明确协商界线，故仍应按照土地使用证所载的 ...