归小四所有，任何人无权干涉。 本院二审认为，双方争议的房产原系上诉人张某某之夫徐某林生前工作期间所分配的福利房。1996年根据国家房改政策，徐某林以 栏为空白予以印证，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十二条第二款；“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该 ...

有责任田，且佘某华、佘某兴二人及其父母佘某明、徐某平在新城子区X乡X村也有户籍（但无房产住所）。2003年10月23日，上述四人将 该组织名义作出被诉《资金分配说明》，但由于该组织不具有独立承担法律责任的行政主体资格，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款 ...

王某乙与郭某某签订宅基地调换协议无效的再审请求理由不能成立。原审认定双方所争执的房产及树木属于遗产范围，应由继承人继承，再审中双方对此无异议。1972年王某甲与 对父母遗产的继承，故该遗产应有王某甲和王某乙继承。关于遗产继承分配问题，因1972年王某甲与父母分开，独居一处，王某乙则一直随父母居住未分家 ...

不成立，一审法院没有驳回属违法。上诉人只是在履行管理职责，不存在被上诉人请求退还的问题，如果被上诉人想取得这部分财产，应该请求分割共同财产，因为上诉人、被上诉人是共同共有 2、关于梁某丙分地情况的证明，3、关于分房产情况的证明，4、关于梁某戊、梁某戊未分地的证明；以证明其上诉观点成立。 被上诉人对上诉 ...

个兄弟怎么分我不管。老人和法院怎么说，我就怎么听。 被告杨某丙辩称：一、关于父母晚年赡养问题：自2007年经杨某乙、杨某丙、杨某丁共同协商，每年每人给二位老人 数十年的和睦生活。从上世纪九十年代杨某丙、杨某丁相继成家立业，家庭房产权又重新分配，四间主房父亲杨某甲一间，母亲王某一间，三子杨某丙一间、四子 ...

均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割财产，应当将共有财产的一半分配出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案争议房产虽然办 某某、李某有夫妻共同财产。原告所诉要求依法分割该房产符合法律规定，本院予以支持。关于房产分割问题，该房产系叶某某、李某有夫妻共同财产，原告叶某某有 ...

死亡赔偿金。 被申请人徐某乙、王某某称：无论从法律还是从道德方面讲，父母应当享有儿子死亡赔偿金的份额，我们没有从死者单位领取过死亡赔偿金。 本院认为， ，被申请人当然对死亡赔偿金享有份额。关于申请再审人提到一审起诉超诉讼时效的问题，因双方均认可此笔补偿金牵涉到的房产分配问题双方发生争议并诉讼，在此期间 ...

二审证据综合认定如下： 一、关于诉争房屋的产权归属问题。陈某甲、陈某乙认为是1952年至1954年土改确权给自己与父母的共有房产，并提供了黔府发 的份额属于遗产”。因为我国农村土地改革的基本精神是通过没收地主富农的财产，并重新分配给农民和城市平民所有，并对农民和平民原有的符合当时政策规定的房屋予以重新 ...

就应该向其分配宅基地和承包地，其以如将房产判归赵××所有，其就没有住所的上诉观点不能成立，本院不予支持。对于邢××与赵××其他共同财产的分配问题，一审法院已经做出了详细的表述，且分配较为合理，本院予以维持。关于女儿的抚养问题，赵××因医疗事故，已经丧失了生育能力，一审法院根据 ...

分得的房子地势较好。被告贺某丙未举证。为查明本案事实，本院依法向土改时分配委员徐某章核实了有关情况。本院审理后认为，就原告提供的现有证据，只能证明 父母遗产予以继承；关于房屋扩建部分，虽原、被告都出资出力资助过父母，仍按父母遗产认定较为合理；鉴于原告对父母尽了较多赡养义务，在继承父母房产时可予以适当 ...