产证的事实予以认定；其证据2，对第三人曾经向县（略）管局申请办理（略）产证的事实予以认定；其证据3，对县土管局曾经向第三人收取相关费用的 上记载的内容及所附测绘图，被告没有证据证实原告是知道的，按照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉某法〉若干问题的解释》第四十二条规定，即公民、法人或者其他 ...

）X号解释，行政机关协助人民法院执行行为不属行政受案范围。最高院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条规定，请求事项不属于行政审判权限范围的应当裁定 中级法院的协助执行通知书履行协助义务，其后果不属行政诉讼范围，不应进行实体审理，应直接从程序上裁定驳回起诉。3、本案中，第三人申请办理房产证时， ...

页的内容，主要内容是：王某（王某）当庭说明，涉及本案的房产，其本人没有实际购买，在向房管局申请办理房产证的申请表上其本人没有签名，也没有按指印，但出卖这套房产 楼西户房屋，并于2000年11月26日向西关二组缴纳了办理房产证费用，而后张某一家在该房屋居住至今。关于某关二组综合某三单元二楼西户的房屋，在 ...

某二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。苏某仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2011年9月26日作出（2010）豫法民申字第x 两条约定的内容还未成就，上诉人田某要求上诉人自然人居公司办理房产证的诉讼请求也未成就，该诉请待有关条件成就后，双方按约定履行即可。进而，上诉人田某 ...

8月6日第三人高某某、宋某乙弄虚作假向被告南阳市房管局申请办理房产证。申请中将1988年已盖好的房屋写成“经1998年批准，始建。”把四至西兰家写 年为第三人颁发房产证的行为并未侵害原审原告主张的权益。因此，原判适用法律并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

前才知道被告给第三人郭某甲颁发房产证的事实，因此原告起诉不超起诉期限；三、关于被告给郭某甲颁发房产证的效力。二七区X路X号院X号楼X 文件做出的批复中，郭某甲均是郑州水工机械厂的职工。而在郭某甲申请办理房产证时提交的“郑州市私有房屋所有权登记申请表”、“出售公有住房登记表”、“购房人员登记表”中显示郭 ...

8月6日第三人高某某、宋某乙弄虚作假向被告南阳市房管局申请办理房产证。申请中将1988年已盖好的房屋写成“经1998年批准，始建。”把四至西兰家写 年为第三人颁发房产证的行为并未侵害原审原告主张的权益。因此，原判适用法律并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

行政诉某，人民法院最终以被告为王某芹办理房产证的行政行为违反了法定程序为由，撤销乐房权证城E区字第2008—X号房产证。随后被告又为第三人颁发了乐房 。 被告辩某，第一，南乐县房产所为第三人颁发的房产证依据第三人的申请而补发的房产证。第二，房产所办理房产证程序合法并不违反法律规定。第三，原告不是颁发该 ...

月24日秦某某和王某红向房管局申请办理房产证房屋登记，原审判决认定该争议房产是婚前两原告和其子王某红共同所有缺乏充分的证据。2、原审判决适用法律错误。 未向共有人颁发共有权证书，具体行政行为主要证据不足且违反法定程序，应予撤销。关于检察机关的抗诉意见，经查，原审判决确认“两原告与其子王某红在王某红婚前 ...

二审法院：撤销(2005)顺法民一初字第x号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人碧桂园物业公司辩称：一、 是上诉人请求被上诉人承担违约责任的期间是否正确。关于申请办证期限问题，虽然讼争合同第十五条为上诉人委托被上诉人申请办理房产证的条款，双方对应按预售商品房抑或 ...