北京市东城区人民法院： 我院受理的北京华夏金马文化传播有限公司诉汤潮军知识产权合同纠纷一案后，发现本案与你院正在审理的汤潮军诉北京华夏金马文化传播 诉讼法》第三十九条第一款的规定和北京市高级人民法院发布的《关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》的精神，现将该案移送你院审理 ...

广东省江门市中级人民法院 民事判决书 (2005)江中法民四初字第X号 原告北京红徽国际知识产权代理事务所有限公司(原北京红徽商标代理事务所有限公司)，住所地：北京市西城区X 年7月2日。因业务发展需要，于2003年9月9日撰写一份关于红徽简介、红徽代理、红徽优势等的广告宣传资料，并于2003年 ...

系列产品。由于商品的市场知名度，经常遭到仿冒困扰。ABB公司长期投入大量资金进行知识产权维权行动。ABB公司从1996年开始全权委托中联中心处理中国大陆所有涉及 ，中联中心还应对福乐姆公司多次实施侵权行为承担责任。 首先，关于李某实施的侵犯“ABB”商标权行为的问题。 李某既作为CFL公司法定代表人， ...

被告）张某甲与被告（反诉原告）北京探索者软件技术有限公司（以下简称探索者公司）知识产权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 的股份依然生效，可由乙方提出有偿转让。 2007年10月27日，探索者公司出具《关于x的测试结果报告》，列出已测功能出错表，其中认为不准确或存在问题 ...

联合律师事务所律师。 委托代理人连燕，广东华安联合律师事务所律师。 原告北京集佳知识产权代理有限公司（简称集佳公司）诉被告北京博导集佳商标代理有限公司（简称博导公司 《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2005)一中民初字第X号 原告北京集佳知识产权代理有限公司，北京市朝阳区建国门外大街X号赛特广场X层。 法定代表人于某某，董事长。 第X组证据的真实性不持异议，但认为商标公告不能证明原告的知名度，关于某体报道的质证意见与对第三组证据的质证意见相同。 原告对被告 ...

集佳知识产权代理有限公司（以下简称集佳公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2008年10月23日作出的（2008）东民初字第x号民事判决 信公司应对上述不正当竞争行为承担停止侵权、消除影响及赔偿损失的法律责任。 关于某立信公司停止侵权的具体方式，原审法院认为网站整体设计风格相近与不正当 ...

，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决：一、撤销原告李某与被告长沙集美知识产权代理有限公司 二○一二年一月十二日 书记员林欣 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形 ...

，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”根据上述规定，人民法院有认定驰名商标的权利，即驰名商标的司法 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下： 一、撤销原告李某与被告长沙集美知识产权代理有限公司于 ...

享有的“集佳”注册商标专用权的侵犯。一审判决对此认定是正确的，本院应予维持。 关于某律适用问题，由于某案中集佳公司主张的是博导集佳公司使用“博导集 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2010元，由北京集佳知识产权代理有限公司 ...