《土地管理法》第16条和《确定土地所有权和使用权的若干规定》第27条之规定，作出泾土权发（2007）X号《土地权属争议处理决定书》，决定书依据正确 房屋捐献给了国家。合议庭评议采信泾阳县政府质证意见，对邓某某要证明的问题不予认可。 泾阳县饮食公司的质证意见与泾阳县政府一致。 泾阳县饮食公司为支持其主张 ...

。契证虽具有证明持证人可能是房屋、土地权属承受人的作用，但其不具有所有权证的基本属性，不是房屋所有权及土地使用权的权属证明。本案王某玲现持有的契证 ，故该“证人证言”无证明力。 综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

管理法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》证实，确山县人民政府作出确政土[2008]X号《关于对确山县畜禽屠宰加工厂与李新店乡X村四组土地权属争议的 1979年12月29日确山县计划委员会确革计字[80]X号《关于确山县第一批土地遗留问题的批复》、1980年12月8日土地划拨通知书证实，李新店食品 ...

１９９６年，临高县政府作出临府（１９９６）１２号《关于新盈镇X村委会和抱东村土地权属问题的处理决定》，将争议中的９４亩土地确权给抱东经济社所有。龙蓝 ，现有证据也不足以证明抱东经济社连续使用争议地超过２０年，临高县政府依据《海南省确定土地权属若干规定》第七条第（三）项之规定将争议地确权给抱东经济社，亦 ...

进程情况发表了不同的意见。原告认为，被告作出的利政土决字(2005)第X号《土地处理决定》程序违法。根据国土资源部2003第X号令《土地权属争议处理办法》 根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高某民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下： 驳回 ...

林木权属登记册均不能作为处理本案土地权属的依据。 3.被告在其处理决定中只适用了《土地管理法》和《确定土地所有权和使用权的若干规定》中有关规定，未适用林业 不能证实争议土地属原告所有。在程序方面，被告在作出处理决定之前，对争议土地权属问题进行了调查和收集证据，并组织争议双方进行了多次调解，程序是合法的 ...

如下法律依据和规范性文件依据：《土地权属争议调查处理办法》、《中华人民共和国土地管理法》、国家土地管理局《关于确定土地所有权和使用权的若干规定》。 原审第三人温 生产队关于购买社员王树根同志房屋问题的契约；2、征地协议；3、关于购买醴陵市X镇电话管理站原房屋的契约书。 一审法院的认证意见为：1、对原告 ...

或者县级以上人民政府处理”之规定，依据1995年5月国家土地管理局颁发的《确定土地使用权和使用权的若干规定》第二十三条第一款【乡（镇）或村办企事业单位使用 的相关证明。 第三组：1、确认土地所有权和使用权的若干规定；2、关于确认土地权属有关政策问题的通知；证明：法律、法规、规章依据。 原告渑池县X镇 ...

X组集体所有；路以东以东西地埂为界，地埂以北属东组集体所有，地埂以南暂不确定土地所有权。元宝山以分水为界，分水以东属东组集体所有，分水以西 决字（2008）X号土地权属争议案件行政决定书的具体行政行为与原告有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二 ...

既不是法律法规也不是地方性规章，更不是《海南省确定土地权属若干规定》第六条规定的确权依据，只是国土局的单方审批意见，依法不能成为市政府确权的 和南新农场何时知道市政府给南新贸易公司颁发００３号土地证问题进行审查。 关于００３号土地证项下的土地权属问题。一审判决认为，１９８７年３月１８日海南省国土局已经 ...