协议中有关“双方财产已自行分割完毕”、“男方所有的债权债务问题由男方负责处理，一切债权债务问题均与女方及孩子无关。”、“我们双方完全同意本协议书上的各项安排， 公司股权分配给被告的意见无从成立。更为重要的是，2006年离婚协议并未生效，仅是原、被告关于离婚及财产分割的意向，故被告认为该协议与生效的离婚 ...

有能力抚养郭某。郭某对胡某某提供的抚养声明存有异议，认为经济帮助程度不明，户口的迁移也不一定符合规定，而劳动合同的签订不合常规，且收入不确定，胡某某 365,000元所产生的权益所作的判决并无不当，本院予以维持。关于孩子抚养问题，原审法院判决孩子随胡某某共同生活并无不当，其理由阐述清楚，本院不再赘述， ...

房屋系被告单位于1998年3月分配，租赁户名为被告，该房内有原、被告两人户口。2004年3月1日，因上述房屋动迁，被告与上海百群拆迁服务有限公司签订了 共同生活中所产生的矛盾，以致夫妻感情破裂，故现两人均同意离婚，本院予以准许。关于原、被告对孩子抚养问题所达成的一致意见，并无不当，本院应予照准，但就 ...

划伤的原因及经过； 4.2011年10月20日居委会的证明一份，证明原、被告虽系武陵区的户口，但均长期居住在鼎城区X区人民法院有本案的管辖权； 5.离婚协议书一 可认定原、被告夫妻关某确已破裂，现原告提出离婚本院应予准许。 二、关某离婚后孩子随谁生活有利的问题。 被告系国家公务员，有稳定的收入来源，且 ...

驳回上诉，维持原判。 被上诉人二审未有新的证据提交。 法庭根据双方当事人争议的焦点问题，查明事实如下： 一、上诉人与被上诉人于1997年6月结婚。1997年 的夫妻共同存款之事实作出确认。 法庭根据查明的事实，处理意见如下： 一、关于“离婚协议＂所涉12万元的性质。 现有证据表明，上述协议所涉上诉人向 ...

租赁，虽在婚后根据政策购买为售后公房，但时日产权登记仅为陈某一人，尹某某户口并未在其中，且在该房屋售后公房购买中，其出资款虽由尹某某的账户支出，但 ，认定上诉人尹某某与被上诉人陈某的夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚并无不当。关于孩子抚养的问题，原审根据双方当事人的工作状况，并考虑到近几年来孩子一直随 ...

龙阳路X弄X号X室房屋，但该房归杨姝所有，且现已出售，原告只是空挂户口，在上海租房居住。原告居无定所，又没有经济能力，不利于孩子正常的就读、 予以采信，被告主张夫妻感情并未破裂，依据不足，本院不予采纳。故原告要求离婚，本院予以支持。关于孩子抚养问题，双方所生之子杨x诚自出生后至今即由被告父母带领、照顾 ...

，故原、被告婚生子跟随原告生活比较有利于孩子的成长，以跟随原告生活为宜。关于婚生子刘科宇的抚育费问题，被告祝某某虽然是农村户口，但其经常居住地是在（略 民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、准予原告郑某某与被告祝某某离婚。 二、原、被告婚生子刘科宇由原告郑某某抚养，被告祝某某给付原告子女抚育 ...

自由恋爱，于2000年5月1日结婚，X年X月X日生长子原名李某仔，后来孩子上一年级时我给孩子上户口，原告及其家人都不管，我才一气之下将孩子的名字改 夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告表示同意，应为双方当事人的真实意思表示，并符合婚姻自由原则，依法应予准许。关于孩子胡某男的抚养问题，因胡某男一直随被告 ...

所有。 被告为证明其主张向本院提供如下证据： 1、原、被告婚生男孩侯某杰户口登记一份。证明原、被告X年X月X日生育一男孩侯某杰。 2、 经调解未果。 本院认为，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。审理中原、被告自愿同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于孩子抚养问题，对两周岁以上的未成年子女，双方均要求 ...