2000年5月31日，郑州市商城遗址保护区动迁工作领导小组向郑州市政府提交关于解决原告拆迁补偿问题的报告，建议按照郑政会纪（1998）X号文第三条 ，判决被申请人补偿住房304.45平方米，并赔偿由此给申请人造成的损失x元。被申请人郑州市管城回族区人民政府城市建设房屋拆迁办公室辩称，1、其不是适格被告 ...

侵权行为并造成损害，要求赔偿，属另一法律关系，本案不予处理。判决：变更广州市房地产管理局穗房拆裁字(1997)第476、X号房屋拆迁纠纷裁决第一项中“应于 和过渡期限，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。”最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第2条规定，“拆迁 ...

，新乡市铁西实业公司经济发展中心是依2001年新乡市人民政府文件拆迁等的情况，按照当年执行的新乡市城市房屋拆迁赔偿标准予以赔偿。又依章某所述及其证人付某、李某 证据加以印证，本院无法予以支持。除此之外，关于上诉人章某所提供的补充上诉状上所说的要求增加的赔偿数额（略）余元的问题，已超出了其原一审中的诉讼 ...

X区房管局和承租户签订租赁合同并交付承租户使用。 郑州市X区人民法院一审查明，1997年2月20日，饮食公司与华亚公司签订房屋拆迁协议一份，主要内容为 的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有 ...

房管局和大宝华公司签订租赁合同再交付大宝华公司使用。 郑州市X区人民法院一某查明，1997年元月，大宝华公司与华亚公司签订房屋拆迁协议一某，主要内容 理由不能成立，本院不予支持。 三、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务 ...

方案、道路环境整治通知书、自建房屋拆迁问题协议书、租金支付凭证等证据在卷资证，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付 的租金，并向原告返还租赁物，向原告赔偿拖欠租金期间的经济损失。由于本案原、被告之间不具有房屋拆迁法律关系主体资格，关于自建房屋的权属争议和因搬迁 ...

第二百一十二条，第二百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十六条之规定，缺席判决 了重大损失，原审判决关于株洲宾馆不承担本案赔偿责任的认定，有悖事实，适用法律失衡；二、被上诉人株洲旺程房地产开发有限公司应当承担房屋包括租赁房屋拆迁补偿安置相关的权利 ...

款，第二百一十二条，第二百三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第八十六条之规定，缺席判决：驳回 了重大损失，原审判决关于株洲宾馆不承担本案赔偿责任的认定，有悖事实，适用法律失衡；二、被上诉人株洲旺程房地产开发有限公司应当承担房屋包括租赁房屋拆迁补偿安置相关的 ...

沙发蓬垫厂签订租赁合同后交付沙发蓬垫厂使用。 郑州市X区人民法院一审查明，1997年元月，郑州市室内装饰成套用品公司沙发厂与华亚公司签订房屋拆迁协议一份 理由不能成立，本院不予支持。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有 ...

盛润公司的诉讼请求没有事实依据。《城市房屋拆迁管理条例》对租赁方拆迁作了明确规定，天力公司与中原区房管局存在租赁关系，天力公司要求回迁安置99.3平方米 理由不能成立，本院不予支持。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有 ...