刘某丙、刘某丁承担。 上诉人上诉称：请求撤销原审裁定。理由：1、关于诉讼时效的问题。被上诉人没有证据证明复议机关向上诉人送达了《复议决定书》，并根据《最高 维持了该决定，原审上诉人卢某己及案外人刘某甲没有在法定期限内向法院提起行政诉讼”。（本案上诉人刘某甲在（2004）赣中民再终字第X号再审案件中，是 ...

丙、刘某丁承担。 上诉人上诉称：请求撤销原审裁定。理由：1、关于诉讼时效的问题。被上诉人没有证据证明复议机关向上诉人送达了《复议决定书》，并根据《最高 了该决定，原审上诉人卢某己及案外人刘某甲没有在法定期限内向法院提起行政诉讼”。(本案上诉人刘某甲在(2004)赣中民再终字第X号再审案件中，是原审上诉 ...

的理由缺乏依据，本院不予支持。 关于原告起诉是否属重复起诉的问题，本院认为，原告于2011年9月30日向本院提起行政诉讼，针对的是被告未在房地产权证上 产权证这一法律行为过程中，但系不同的具体行政行为，故原告起诉不属重复起诉。 关于原告起诉是否已过诉讼时效的问题，本院认为，根据《最高人民法院适于执行 ...

行政诉讼法》第三十九条、《解释》第四十一条、第四十二条关于行政诉讼时效的规定有三种情形，即：《行政诉讼法》未作特别规定起诉期间为三个月 上诉人1999年3月为其换照登记是正常的行政管理行为，不存在上诉人为xx公司恢复法人资格的问题。主管部门的变更、法人资格的存在与被上诉人xx公司无任何关系，不影响xx ...

的通知。 上诉人诉称：（一）一审判决关于行政诉讼时效的理由不符合法律规定。第一、东马公司应当知道区政府收回土地的行为；第二、东马公司已经知道区政府收回土地 超过了法定的行政诉讼时效。（二）一审判决认定上诉人收回土地程序违法的理由不成立。2003年，区政府根据城市发展规划，解决广大市民的出行难问题，召集 ...

。原告要求被告为其颁发房屋所有权证是另外一种法律关系。故依据《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第32条、第54 （2009）年第X号注销决定书。上述事实引起了诉讼时效中断，可以证明被上诉人崔某丙的起诉不超过诉讼时效。上诉人常某甲在二审庭审中当庭承认其于 ...

“杨某”实为同一人，原告有权作为合同相对人主张权利。关于诉讼时效的问题，因本案涉及到的是物权争议，故诉讼时效在本案中并不适用。被告及第三人的抗辩 范围，被上诉人徐某应向行政部门申请更正登记或者提起行政诉讼的观点，与法律规定相悖，本院不予支持； 二、关于联营主体的问题。《联营建房协议书》中，上诉人田某某 ...

法律的要求。综上，昌平区政府的被诉具体行政行为已构成程序违法。 关于某平区政府认为王××起诉已超过诉讼时效的答辩意见，法院认为，昌平区政府在收到赵某 集体土地建设用地使用证》”。 2011年3月，因赵某甲已死亡，其妻王××向一审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉撤销决定。 经审查，本院同意一审法院对证据的 ...

岩场坎外荒山地协议》后，在我不知情的情况下所办理的土地使用证其合法性在我们尚未提起行政复议和行政诉讼之前，一审判决就予以认定合法有效，为时过早； 。一审判决支持被上诉人古丈县建筑安装有限责任公司排除妨害的请求，并无不当，本院予以确认。 最后，关于诉讼时效的问题。因为被上诉人湖南省古丈县建筑公司与龙某（ ...

办法》、《海南经济特区律师执业条例》和《海南经济特区民事、经济和行政诉讼律师业务收费办法》的规定。秦某某律师在受指派担任被上诉人诉讼代理人期间，认真履行了 上诉人海特律师所请求被上诉人金马典当行支付2万元的代理费理由成立，本院予以支持。 三、关于诉讼时效的问题。被上诉人金马典当行提起反诉，是基于上诉 ...