第三人袁某某述称，第三人供应给原告（反诉被告）用于天地一家茶酒楼装修的仿实木地板是合格产品，不存在质量问题。故第三人不应当承担任何法律 2500元，由被告甘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市 ...

和工某延误等给被告造成重大经济损失亦提出前述反诉之请求。 另查明，某某司实际装修的306套房屋按合某报价金额为（略）.32元，某某司收取某某司工某 x元，由被告（反诉原告）湘潭市某某地产开发某限公司负担x元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本 ...

某系其施工，造价54531元，另有增加部分工某造价134590.61元；承认客房装修的部分材料由杭州假日酒店购买，约20万元。杭州假日酒店于2008年8月 将6520元一并给付原告（反诉被告）黄山市美好家装饰设计有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

客栈”的营业执照在周某丁处。 一审诉讼中，周某丁申请对承租房屋由其装修的部分评估作价，经北京市高级人民法院摇号选定北京兴中海建工程造价咨询有限公司为 及营业执照一并出租给周某丁，该行为违反了我国工商行政管理法规中关于“不得出租、出借营业执照”的禁止性规定，故《全某委托经营合同》应属无效，双方对此均有 ...

，现原告诉请被告给付该款项，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题，由于被告所出具的《工程装修款欠条》中未约定付款时间，但已载明“自2002年起 的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， ...

、6项因由花岗岩变更为木质材料，导致费用增加，（二）2007年5月9日协议增加装修的项目、数额：1、塑钢门某个，价格540元，2、卫某门某花岗岩两块， 案件受理费95元，由原告高某负担35元，被告苏某负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

，但目前没有证据证明港源公司曾向海明公司提出有哪些工程影响内外装修工程。相反监理例会记录明确记载，内外装修的工作，没有其它工程阻碍施工，主要是内外装修 由港源公司负担188,327元，鉴定费52万元，双方各负担26万元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

某所需费用由承包某位承担”、“分包某位交总包某位分包某理费3%”，并对装饰装修的范围和用材提出设某要求，招标文件载明“中标单位按中标价的3%支付设 ，由深圳瑞和装饰工程有限公司负担x元，湖南天鹰建设某限公司负担x元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

提交了下列证据：证据一、关于对七、八层宾馆验收存在的问题，是2009年9月18日被告方向原告方发出的通知，证实原告方所装修的房屋质量存在11个问题； 、欧阳XX负担6514元，被告永州XX房地产开发有限公司负担x元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

市百安居装修市场有限公司负担7300元。 本判决为终审判决。 审判长陈一龙 代理审判员杨扬 代理审判员蔡伟 二○一○年十一月日 书记员马玉荣 附注：本判决书引用的 的，判决驳回上诉，维持原判决； 2、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：下列行为属于商标法第五 ...